“科技平权”将促进法律服务生态的构建

2025人工智能时代法商年会临近举办之际，中国司法大数据研究院业务创新部主任安立新接受采访，围绕司法大数据“数法商”延伸，探讨中国法律服务智能化路径。

中国司法大数据研究院业务创新部主任 安立新

数据驱动：司法智能化的核心底座

安立新介绍，中国司法大数据研究院致力于成为世界一流的司法大数据守护者、研究者和服务者。自2016年成立以来，一直以司法大数据研究与价值实现为使命，重点开展大数据、人工智能等前沿技术的研发应用，在服务数字法院建设、服务国家与社会治理、服务人民群众等各方面取得了积极成效。

关于人工智能和大数据的关系，安立新说：“如果将人工智能比作‘引擎’，那么大数据就是核心‘燃料’”。就司法领域而言，高质、专业的高质量数据集和知识库是司法人工智能的“核心原材料”，全面、准确、及时的司法大数据资源将为司法人工智能筑牢底座。

智能应用：效率与公平的双向赋能

新时代新征程，以人工智能为引擎的新质生产力加速形成，如何拥抱AI、使用AI，答好“公正与效率”时代问卷？

“法院是人工智能最好的实践基地”，从2016年开始，人工智能技术与法院业务逐步融合，不断提升审判执行水平，给改革创新“赋能”、为公平正义“提速”；从技术角度讲，图文声像各类AI技术均在司法的不同场景应用落地，例如：电子卷宗扫描、庭审语音识别、文书生成、庭审巡查等；从应用角度上，人工智能在全流程辅助办案、辅助事务性工作、辅助司法管理和服务多元解纷和社会治理等各方面应用效果逐步显现。

最近DeepSeek推理大模型“出圈”，中国法研针对法律大模型精调，以积累的“法律法规、司法解释、指导案例、裁判文书”等作为基础数据源，结合司法领域专业知识和应用场景需要，归纳和整理形成“法律问答、法条推荐、案件认知”等在内的27类司法语料库，共计550万对精调语料；同时，针对检索增强生成，基于法律实务（文书）和专家观点数据，准备了约2亿条知识条目。

《最高人民法院关于规范和加强人工智能司法应用的意见》明确，坚持对审判工作的辅助性定位和用户自主决策权，无论技术发展到何种水平，人工智能都不得代替法官裁判，人工智能辅助结果仅可作为审判工作或审判监督管理的参考，确保司法裁判始终由审判人员作出，裁判职权始终由审判组织行使，司法责任最终由裁判者承担。各类用户有权选择是否利用司法人工智能提供的辅助，有权随时退出与人工智能产品和服务的交互。

对此，安立新坦言，人工智能在实体裁判领域的应用仍需审慎。“法官的自由裁量权不可替代，AI应聚焦程序正义和效率提升。”

法律服务：从“治理工具”到“服务生态”

“法律服务的未来属于‘科技平权’。”安立新表示，随着大模型技术突破，人民群众及中小微企业的“法律意识觉醒”，法律服务的长尾市场及潜在纠纷将被大大激活，例如：简单借款及合同纠纷、消费维权、劳动争议、行政罚款争议等。他预测，需求侧的意识觉醒和能力提升，必将重构法律服务市场格局，将推动供给侧律所向专精特新转型，同时倒逼法律科技公司从工具供应商升级为生态构建者。