区锦涛：仲裁裁决典型案例分析

2024年9月28日，由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）、中国人民大学法学院、中华全国律师协会、中国国际私法学会和北京市律师协会联合主办的2024中国青年仲裁论坛暨第十二届“中伦杯”国际商事仲裁征文大赛颁奖仪式在北京成功举行。本届论坛吸引了百余位法官、律师、企业法务、各地仲裁机构代表、学者、本届征文大赛的获奖者代表和广大青年学生线下参会，近6000名观众线上收看论坛直播。

论坛设置了专题讨论环节。第二个专题讨论围绕“仲裁裁决的域内外执行：基于全流程、各视角的探讨”这一主题进行。

以下内容是贸仲香港仲裁中心法律顾问区锦涛的发言节选。

（贸仲香港仲裁中心法律顾问 区锦涛）

我汇报一下贸仲香港仲裁中心两个裁决被中国内地法院执行的有关情况。

首先，贸仲香港仲裁中心是贸仲2012年受中国香港特别行政区（以下简称“香港”）律政司的邀请在香港设立的分支机构，我们是根据贸仲的《仲裁规则》以及香港仲裁的程序法来管理仲裁案件。贸仲的裁决是根据内地和香港互相执行裁决的安排来执行的。

在跨境的仲裁案件里面，执行的保障有一个很重要的地方就是保全是否能够对财产进行一定的固定，这一点贸仲香港仲裁中心是作为第一批被纳入中国内地和中国香港法院互相协助仲裁保全安排的仲裁机构之一，当事人是可以向中国内地法院申请保全措施的。根据统计，截至目前，从地域上看，贸仲香港仲裁中心已经向北京、广东、四川、广西辖区内的法院转过保全申请，且全部都是财产保全。从结果来看，已得知结果的这些保全申请是全部都获得了人民法院的全额支持的。

接下来，我想说一下裁决的执行，也是跟我们的主题密切相关的。贸仲香港仲裁中心是有两个案例入选了最高人民法院公布的案例汇编，一个是今年公布的最高人民法院发布支持香港仲裁经典案例六件案例中的其中一件，另一个是2020年为了庆祝两地执行安排20周年公布的一个南京中院的案例，这两个案子可以说都是具有里程碑式的意义。

第一个是南京中院的案例，南京市中级人民法院明确了贸仲香港仲裁中心做出了裁决的执行申请应该适用两地的仲裁安排来进行审查，并且明确了贸仲香港仲裁中心作出裁决是要以仲裁地为标准来进行判断的，在这个案件里面仲裁地是香港，所以裁决是香港的裁决，适用最高人民法院《关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》，这个案例可以说是为后来的内地机构奠定了裁决执行的可预测性保障。

第二个是今年的龙某诉刘某案，这个案件典型的意义在于，中国内地法院在诠释涉外仲裁条款的时候，对于中国香港法律的查明和适用是十分准确的，而在中国香港法下对于类似问题的认定与中国香港的仲裁庭或者法院的做法是保持高度统一，保障了中国香港仲裁当事人实体的权利。