律师说法|同胞兄弟姐妹因遗产问题起纷争该如何化解？

在当今社会，遗产继承问题如同家庭关系中的暗礁，稍有不慎便可能引发激烈的矛盾与纷争。它不仅考验着亲情的底线，更关乎各方切身的法律权益。近期，北京家理（上海）律师事务所律师包艳就成功处理了一起法定继承遇遗赠纠纷案件，为陷入遗产纷争的家庭提供参考。

案情简介

被继承人安女士于2022年离世，留下一笔丰厚的遗产，包括一套位于上海市某区的房产、多个银行账户的存款以及基金份额等。安女士生前未育有子女，其配偶、父母也已先她而去，遗产的继承问题便落在了她在世的兄弟姐妹——安某一、安某二、安某三和安某四四人身上。其中，安某三因患病被宣告为无民事行为能力人，由兄长安某一担任监护人。

原本平静的家庭，因一份疑似安女士所写的遗赠而掀起了波澜。安某四的独生女，安小女手持这份遗赠，声称安女士生前将房产赠予了她。这一突如其来的变故，让原本就复杂的遗产继承问题变得更加棘手。围绕遗赠的真实性、安小女接受遗赠的时效性，以及遗产和丧葬费、抚恤金的分割问题，各方展开了激烈的争议。

安某一、安某二、安某三认为，安某四在安女士去世后，自行操办了后事，保管了载有遗赠的笔记本，但在与其他兄弟姐妹协商遗产分割事宜时，起初并未提及遗赠一事，后又因遗产分割不均，私下将遗赠一事告知了安小女，安小女表示接受。总体说来，安某四与安小女的做法存在诸多疑点，所以遗赠的真实有效性有待考证，且安小女未在法定期间接受遗赠，本不应获得房产。

对此，安某四则坚持主张安女士的遗赠真实有效，安小女有权接受遗赠取得房产，双方僵持不下。无奈之下，安某一、安某二、安某三遂委托家理律师维护自身权益。

办案经过

面对如此复杂的案情，家理包艳律师与当事人安某一、安某二、安某三进行了深入的沟通，全面了解案件细节，积极收集各类证据，将收集到的证据递交人民法院。庭审中，律师依据事实和法律，对家庭会议纪要的性质和遗产分配比例提出合理主张。

案件结果

人民法院最终作出判决：上海某区房产及安女士名下其余财产，由安某一、安某二、安某三和安某四按份共有，具体比例为安某一22％、安某二22％、安某三26％、安某四30％；安女士的丧葬费、抚恤金也由四人各分得17000元。人民法院认可了安某四对安女士的照顾行为，给予其适当多分遗产的权利，同时也考虑到安某三是无民事行为能力人，在遗产分配上予以适当照顾。这一判决结果既遵循了法律规定，又兼顾了各方实际情况，实现了法理与情理的有效统一。

律师说法

办案律师认为在处理房屋产权和继承纠纷案件时，要精准掌握物权法、继承法等相关法律知识。准确运用法律条文判断房屋产权归属、处分行为效力以及遗产继承份额，为案件分析和辩护提供坚实的法律支撑。同时，也要重视证据收集工作，全面收集与案件相关的各类证据。

此类案件涉及复杂的家庭关系和情感因素，在处理过程中，要充分考虑各方利益诉求，在法律框架内寻求平衡。既要维护当事人的合法权益，也要尽量避免过度激化家庭矛盾，以专业和理性的态度解决纠纷，实现法律效果和社会效果的统一。