法治号
□ 范梅博
《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”根据法律规定，通常遗产以被继承人死亡时为时间节点，仅死亡时仍实际存在的个人合法财产可纳入遗产范围，若财产已通过生前处分（如赠与、交易）完成转移，则不再属于遗产。
但是实践中往往存在一些照顾老人或者与老人同住子女，提前掌管老人财物或者房产的情况，在掌管期间老人的财产不知不觉变更为同住子女的名下。等老人去世时其他继承人才猛然发现，原本属于父母的遗产，已经消失不见了。
这种情况下消失遗产能否顺利追回并进行继承呢？司法实践中根据不同情况做不同处理：
1、若转账由被继承人亲自操作且具备完全民事行为能力，一般视为合法处分，不作为遗产处理；
例如被继承人生前将自己名下的房屋过户给了其他人，并且在不动产登记中心办理了相应的手续，法院认定被继承人生前的处分行为合法有效，已经过户的房产不属于遗产。
法官认为《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”该法第二百一十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，案涉房屋于被继承人生前已经办理了不动产物权变更登记手续，所以不能将案涉房屋作为遗产进行分割继承。
2、若由他人代为操作，需审查被继承人健康状况、转账目的等，判断是否反映其真实意愿；
例如司法实践中有一个案例，被告刘＊＊主张案涉29万元系其母亲陈九月生前赠与给刘＊＊，但未提供其母亲生前赠与的相关证据予以证明，结合其母亲陈九月生前多由刘＊＊进行照顾，且取款时间在被继承人陈九月去世前夕，仅凭刘＊＊所述不足以认定刘＊＊取出的款项系被继承人赠与，也不能排除代为取款等可能，故法院将该款项认定为遗产。
3、由他人代为操作时，除了考虑被继承人真实意愿外，还需要根据资金用途综合考虑遗产范围。
实践中，有被告在被继承人去世前将被继承人名下房屋进行出售，出售房屋所得款项由被告自己掌管，被告主张一部分款项用于被继承人的实际支出，被继承人去世后还剩余部分款项。法官根据案件情况综合考虑认为被继承人去世时售房款尚有结余，剩余部分的售房款应当被认定为遗产。
综上，被继承人生前转移的财产是否认定为遗产，需要综合考虑被继承人的民事行为能力、真实意愿、财产的真实用途，同时还要考虑整个案件实际情况以保证其他被继承人的合法权益实现案件的公平正义。
（本文作者为家理律师事务所律师，本文仅代表其个人观点，不代表本网观点。）
编辑：刘海滨