法治号
□ 胡晶晶
胡晶晶 北京家理（深圳）律师事务所律师
当事人秦女士和墨先生系自由恋爱，认识没多久墨先生就搬进了秦女士的员工宿舍，共同生活至今。登记结婚十二载，二人生育一儿一女，购置房产一处，日子在外人看来是美满幸福。然而，当秦女士卷起衣袖露出手臂上的多处淤青时，我们知道这个家庭另有隐情。
相识不深、伤痕累累
原来，结婚没多久，墨先生就表现出爱玩游戏、不喜沟通、毫无家庭责任感。二人租住在秦女士的员工宿舍，相应费用是直接从秦女士的工资里划扣。日常采买的生活物资、孩子的学习费用等，亦是由秦女士直接负担。墨先生如同一位免费合租的室友，下班了就躺在床上刷视频、看小说，到饭点了就上桌吃饭，和妻子和孩子几乎没有交流。如果日子就这样平静地过下去也好，但事与愿违。墨先生不分时间场合、不考虑配偶感受的强迫式夫妻生活，让秦女士备受折磨。原来，秦女士手臂上的淤青是来自这里。秦女士曾多次和墨先生沟通，甚至提出过离婚，但是墨先生毫不在乎，依旧我行我素。身体和心理的双重压力使得秦女士愈加焦虑。看着两个可爱懂事的孩子，秦女士通过网络找到我们，并坚定地称“我一定要离婚”。
启动诉讼，保全先行
秦女士为家庭付出了全部青春和工资收入，而墨先生习惯了享受配偶的无私付出，并视之理所当然。一旦走到法庭分割财产，打破现有的“平衡”，必然会招致墨先生的报复。基于此，作为她的代理律师，我们建议她首先采用温和的方式分居，保护好自己和孩子的人身安全；同时提交财产保全申请，避免对方在诉讼过程中转移财产。
尽管做了多方面的分析与准备，在实际进行中，秦女士还是遇到了困难。秦女士考虑到自身经济困难，无力去承租新的房子，故借公司拟收回员工宿舍为由让男方先搬出去寻找新住处。但是，习惯了有吃有住的生活，墨先生自然不肯，二人因此发生了激烈冲突。幸而在辖区派出所、社区妇联等多方帮助下，秦女士得以继续住下，墨先生另寻住处。
送达排期，一波三折
诉讼过程中，墨先生的银行账户被法院依法查封、冻结。墨先生这才意识到秦女士是铁了心要离婚，开始采取不接法院电话、不收法院快递的方式逃避接收法院传票。秦女士是第一次起诉离婚，在缺乏法定感情破裂情形且对方不同意离婚的情况下，法院基本上不会判决准予离婚。因此，第一次离婚诉讼结束得越快，第二次离婚诉讼才可能越早启动。基于此，我们多次和法院沟通，希望采取现场送达的方式向被告墨先生送达开庭传票。然而，墨先生采取了换工作、频繁换住处的方式，开始玩消失。距离立案已经过去近半年，何时开庭、何时判决，仍不确定。分居期间，墨先生对孩子不闻不问，更别提抚养费了。我们再次联系法院，希望法院根据实际情况尽快安排公告送达，帮助这位坚韧又无助的可怜妈妈。在法院协调各方时间并最终通过公告送达后，案件经过开庭审理并依法作出判决，这意味着秦女士的第一次离婚诉讼在墨先生缺席顺利完成。
时隔6月，全面胜诉
在法院判决不准予离婚后六个月，秦女士再次提起离婚诉讼。本次诉讼，秦女士不仅要争取两个孩子的抚养权、分居期间的抚养费，而且主张查清并多分默默献上名下的夫妻共同财产。第二次离婚诉讼，秦女士同样申请了财产保全。法院反馈的保全结果显示，墨先生名下几乎没有财产。对于如此“神奇”的情况，特别是相较于第一次财产保全结果来看，墨先生的银行存款在短短时间内骤减近百万，他显然是做好了应诉准备且转移了夫妻共同财产。
我们结合两次的财产保全结果、当事人的家庭收支情况等，通过电话和法院沟通并提交书面的调查取证申请，希望依法获取墨先生的工资收入明细、银行流水、养老保险、公积金等夫妻财产详情，法院准予。
我们持律师调查令先后前往墨先生的工作单位、银行卡开户行、社会保险基金管理局、公积金管理局等全面查询前述夫妻财产信息。通过近两个月的调查取证，我们发现墨先生于第一次离婚诉讼终结后申请了财产解封，并将银行存款悉数柜台取现，而后每月的工资到账即通过ATM取现，仅保留较少金额用于日常电子支付。如此明显转移的财产，秦女士一度很担心无法追回。我们一边给其做心理辅导，一边就相关法律规定向其说明“《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”
此外，双方争议的还有一处婚后全款购置的房产。因该房产贬值厉害，且系位于外地的小产权房，二人都不愿意接手，均主张由对方给予分割补偿款。如秦女士获得该房产，不仅需支付一笔不小的费用，而且毫无用处。秦女士在本地工作，两个孩子就读于本地公立学校，一家三口至少在最近的五年里是不会去外地生活的。相较而言，墨先生频繁换工作和居住地，如去该房产所在地工作、生活，显然更加便利。最终，法院采纳了我们的意见，从有利于生产、生活的角度判决该房产归墨先生所有。
关于夫妻共同财产的分割比例，法院认为秦女士在陪伴、教育以及经济方面照料孩子付出更多，故从照顾女方、未成年人原则酌定秦女士60％、墨先生40％。就墨先生于诉讼期间取现的数百万存款，法院同样依法予以了处理。墨先生自第一次离婚时就与秦女士开始分居，未负担过孩子的抚养费，也没有支付过其他家庭开销，法院判决墨先生向秦女士一次性支付分居期间的抚养费约10万元。
判决送达后，双方均未上诉，至此二人夫妻关系解除，子女抚养、财产分割处理完毕。
（本文作者为北京家理（深圳）律师事务所专职律师，本文仅代表其个人观点，不代表本网观点）
编辑：刘海滨