两个孩子抚养权的争夺之战

□　包艳

包艳　北京家理（上海）律师事务所律师

二胎家庭的离婚案件中，男女双方离婚后会获得其中一个子女的抚养权。两个兄弟姐妹之间分离会造成各自的一些心理问题。为此，办案律师会主张将两个孩子抚养权归父母其中一方抚养，这样会更有利于未成年子女的成长。由此，法院以更有利于未成年子女的原则，作出两个孩子的抚养权归一方抚养的判决。

一、案情简介

欧先生与妻子陆女士的离婚中，陆女士要求未成年一子一女归自己抚养。欧先生无法想象平时生活在一起的两个孩子中任何一个离开他，也难以接受出现的或兄妹分离的情景。在与欧先生的沟通中了解到，儿子和女儿与欧先生共同生活在母亲名下的房产中，该房产所在地拥有优质的教育资源。而陆女士因工作原因租住在工作单位附近，仅在工作日晚和周末回到家中与两个孩子短时间地交流。平时儿子及女儿的生活主要由欧先生及欧先生的父母照顾，学习方面由欧先生辅导。欧先生是一位自由职业者，其名下有多套房产，以租金为主要的收入，有照顾和辅导子女的充足的时间。

二、办案经过

结合欧先生家庭的实际情况，我们认为婚生子女同欧先生共同生活更符合未成年子女的成长，为欧先生制定了积极争取两子女抚养权的应诉方案。

我们向法院提交了大量的视频、录像等作为证据，来证明儿子、女儿平时随欧先生生活，而陆女士平时及周末探望的方式是客观形成的、自然的抚养状态，并且两个孩子随欧先生居住和生活已经形成了稳定的生活习惯。其次，我们着重在客观上与女子陪伴的时间、提供更好的教育资源以及经济条件等方面，对欧先生与陆女士的实际情况进行了对比，阐述了从有利于未成年人健康成长的角度考虑，两个子女更适合随欧先生生活的原因。

在诉讼过程中，陆女士为了取得女儿的抚养权，在某日女儿放学时将女儿抢夺至自己居住的出租屋中，导致女儿大约100天没有接受义务教育。在此过程中，我们多次向法院申请家庭教育令、人格权侵权禁令，试图通过法院让陆女士将女儿送回欧先生家，让女儿接受教育。经法官几经协调，并且在各方的博弈和妥协下，女儿回到了欧先生的家中，重新回到了女儿被抢夺前两个孩子随欧先生居住的抚养状态。借此契机，我们向法院表达了陆女士在离婚诉讼期间暴力抢夺并隐匿女儿长达100余天的行为严重违反了《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国家庭教育促进法》，是典型的为了自己的利益而不顾孩子的情感和意愿，不利于子女的健康成长，应当给予负面的评价，并且对于该行为承担相应的法律后果，即丧失孩子的抚养权。

最后，在与法官向儿子询问意愿的谈话中，其表达不希望与妹妹分离的强烈意愿，借此我们向法官强调兄妹的感情非常好，一块长大、一同在外面玩耍，特别是在妹妹被抢走后，哥哥大哭并且直接影响到上学的状态。若两个孩子都随欧先生生活，欧能为两个孩子提供一个充满关爱、鼓励，提供良好教育环境，并且欧先生具备必要经济收入，以便能够满足两个孩子生理、安全、归属与爱、尊重、自我实现的需要，才是最有利于子女的生活方式。

最终法院经审理认为：关于子女抚养事宜，应以充分保障未成年人合法权益为原则。两个子女早即随欧先生及欧先生的父母同住一处，并在附近就读，日常各方面主要由欧先生负责，而陆女士在与欧先生分居后即在外区租住，又因离职而自谋发展中，现双方在抚养子女方面亦形成了具有一定稳定性的分工。根据双方的实际情况，两子女稳定、良好的生活、受教育环境不宜做调整，以最大限度减小父母离婚带来的不利影响，故本院确定两子女仍由欧先生直接抚养。

三、律师观点

根据上述案例可以看出，在处理二胎离婚案件关于子女抚养权的问题时，综合考虑多方面因素，以确保符合子女的最佳利益为先。因此，孩子的上学地点是否需要变动、孩子与爷爷奶奶或外公外婆的亲密程度、两个孩子之间的互相陪伴等，均是可以入手进行比较的角度。除此之外，父母的抚养能力，如双方的经济条件、陪伴的能力、是否存在出轨情节等，均可能成为法院考量的因素。

（本文作者为北京家理律师事务所专职律师，本文仅代表其个人观点，不代表本网观点）