法治日报全媒体记者 马利民 通讯员 廖飞
近日,四川省成都市蒲江法院为便利年逾八旬当事人,将法庭“搬到”老人家中,公开巡回审理一起被继承人债务清偿纠纷案件,这一做法兼顾了法律的严肃与法院人的温情。
一笔未了的借款
2023年,陈某某之子叶某某与某银行签订3万元贷款合同,2024年1月叶某某因病离世。银行依约扣划其存款后仍有欠款,遂将唯一继承人——年逾八旬的陈某某诉至法院,要求其在继承遗产范围内承担还款责任。
接到案件后,蒲江法院书记员随即电话联系陈某某,向陈某某送达法律文书,但电话一直未接通。
法院通过当地村委会及陈某某的子女得知陈某某今年已80多岁,因病瘫痪在床,目前与小儿子共同居住,陈某某与其小儿子均不能熟练使用智能手机进行线上开庭。
了解到这一状况,法官和书记员决定前往陈某某家中送达法律文书并向陈某某释明起诉情况、告知权利义务、了解叶某某的亲属关系、遗产继承情况等。
叶某某无配偶、子女,其父去世多年,其母陈某某为第一顺位继承人。鉴于当事人实际情况无法线上参审,法院启动适老诉讼服务机制将庭审现场设在当事人住所。
屋前开庭显温情
到达陈某某家中后,法官首先向双方当事人了解了情况,并展开调解工作,得知叶某某原有一套拆迁安置房,后生活困难将房子卖出,房屋变卖款用于日常生活已无留存,名下无其他不动产和动产,原有的存款已被银行依据合同扣划用于归还借款,陈某某未实际继承叶某某的遗产。
依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”之规定,法官向当事人释法说理、依法调解,双方未达成一致意见,法官随即开庭审理。
庭审中,银行既无证据证明叶某某遗留有遗产,也无证据证明陈某某已实际继承了叶某某相应遗产,故银行要求陈某某承担案涉借款清偿责任的主张缺乏事实和法律依据,法院不予支持。
普法教育零距离
庭审结束后,法官针对陈某某及其子女提出的赡养、老年人权益保护、民间借贷等方面的法律问题一一解答。
此次巡回审判不仅妥善化解了矛盾纠纷,更通过“以案说法”形式强化了基层群众法治观念,生动诠释了“审理一案、教育一片”的司法效能。下一步,蒲江法院将继续完善便民利民司法举措,让人民群众切实感受到公平正义就在身边。
编辑:牛文君