四川蒲江法院：法定代表人变更，原法人债务有效

法治日报全媒体记者 马利民 通讯员 张琳涛 杜思静

当公司频繁更换法人代表，公司债务是否有效？债务关系与法人代表是否有关？近日，四川省成都市蒲江法院依法判决一家在三年期间四次变更法人的一人有限责任公司债务有效，且公司法人代表承担连带责任。

2020年7月至9月，原告某包装公司向某农业公司供应猕猴桃专用包装箱，货款共计55.6万元。农业公司仅支付25.9万元后，余29.7万余元未付。

2020年12月1日，包装公司向农业公司出具《客户往来对账单》一份，告知尚欠金额，农业公司在“信息证明无误”处盖章。

但直至起诉前，经包装公司多次催收，农业公司均以“法定代表人变更”“合同签字人担责”“谁买的箱子去找谁”等理由拒绝支付剩余货款。

据悉，该农业公司成立于2014年9月16日，在2019-2021年间4次变更法定代表人、3次调整股权结构，根据双方提交的证据及庭审中当事人的陈述，经过法院抽丝剥茧分析，最终认定债务确认有效，对账单盖章构成自认，债务关系明确；股东责任穿透，交易期间陶某为一人公司股东且直接经手业务，未证明财产独立需连带担责；逃债行为否定，频繁工商变更不构成债务豁免事由。

经法院判决，农业公司向包装公司支付货款29.7万余元及资金占用利息，且农业公司作为一人有限责任公司的股东陶某（案涉交易经手人）对上述义务承担连带责任。

拿到判决书后，包装公司负责人第一时间向蒲江法院承办法官表示感谢：“这笔交易历时较久，且对方公司多次变更法人和股权结构，我原本以为货款没办法收回来了，幸好得到了法院依法支持，感谢法官为我们主持正义。”

一审判决后，陶某提起上诉，二审维持原判。判决生效后，陶某拒不履行义务，包装公司申请强制执行，现已执行到位。

法官提醒：法定代表人是依照法律或者法人章程规定代表法人行使职权的人。法定代表人的职务行为体现法人意志，就是法人本身的行为。根据法律规定属于公司债务的，与个人无关。法定代表人变更后，原来法人的债务不受影响。