法官提示车主：统筹险≠商业险 别混淆保障范围

法治日报全媒体记者 潘从武 通讯员 王娟

今年1月的一天，新疆乌鲁木齐市某商贸公司（以下简称“某公司”）员工赵某驾驶货车与耿某驾驶的小型轿车发生碰撞，公安交管部门认定赵某负全责。

耿某将车辆送修，产生维修费2.3万余元，他向某公司及其法定代表人李某和赵某主张维修费，被对方以已购买车辆保险，但保险公司还未确认为由拒绝。

4月，耿某将某公司、李某、赵某诉至乌市天山区人民法院，要求判令其支付维修费等共计2.6万余元。

庭审中，李某表示，他确实为公司车辆买了商业保险，并提供购买合同证明。然而，购买合同载明，该险种实为某汽车科技有限公司的机动车统筹服务。

承办法官向李某释明，统筹保险并非商业保险。李某则称，该险种和交强险一起在某保险公司业务员处购买。经法官核实，某保险公司表示，其并未售卖任何统筹保险，与某汽车科技有限公司无任何关联，向李某销售该险种的业务员也不属于该公司。之后，法官多次联系某汽车科技有限公司，均未果。

法官再次向李某明确，机动车统筹合同不受《中华人民共和国保险法》约束，也不受金融监管机构监管。某公司未成功购买某保险公司的商业险，其承担赔偿责任后，可依据与某汽车科技有限公司签订的合同另行主张权利。最终，在法官的主持下，双方达成调解协议，某公司、李某、赵某支付耿某2.4万余元。

法官提示

车主购买保险时，一定要注意甄别正规保单和机动车统筹合同：正规保单通常印有“国家金融监督管理总局监制”字样，名称一般为“机动车商业保险单”，保单中会多次出现“保险”二字；机动车统筹合同一般带有“统筹服务”“服务项目”等字样。

延伸阅读

机动车统筹服务是交通运输行业内部的互助行为，即被统筹人与统筹人签订合同，约定被统筹人按标准缴纳统筹费用，为参与统筹的车辆提供保障。从法律层面讲，机动车统筹合同属于普通民事合同，非保险合同，旨在保障运输行业安全生产。

在我国，保险公司的设立及保险业务的开展有严格的法律规定，未经准许，任何单位和个人不得经营保险业务。机动车统筹合同多依照《中华人民共和国公司法》的一般规定设立，准入门槛低，不受国家金融监督管理总局及派出机构的监管，购买者缴纳的统筹费全部由统筹公司自行管理和支配，其资产透明度、流向合法性均无机构监管，抗风险能力低。

机动车统筹合同是统筹公司与被统筹人签订的，该合同依照《中华人民共和国民法典》相关规定，只对合同双方具有约束力，事故发生后，只能由侵权行为人先行向第三者赔偿，后再向统筹公司追偿。而保险合同签订后，在保险期间发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》相关规定，按交强险和商业险依次理赔事故造成的损失，不足部分再由侵权人赔偿，保险公司也可以直接对第三人赔偿。

因此，机动车统筹合同仅约束合同双方当事人，价格比商业保险低，一旦发生事故往往出现拒赔、拖延赔付甚至失联等风险。