法治号
法治日报全媒体记者 韩宇 通讯员 韩广录 侯思渺
“终于拿到钱了！13年了，真是太感谢你们了……”2025年4月的一天，当杨某颤抖着双手接过17.5万元现金时，眼眶泛红。这场跨越13年的债务纠纷，在辽宁省丹东凤城市人民检察院的积极推动下，终于画上了圆满句号。
“老赖”逃匿：13年欠款执行难
事情要从2012年说起。郭某因生意周转欠7.5万元，好友杨某念及情谊代为偿还，没想到这一善举竟成“漫长煎熬”——郭某此后多年分文未还，杨某多次讨要无果。2021年，杨某无奈将郭某诉至法院，经调解，郭某需偿还本金及利息共计20万元。但裁定生效后，郭某仅偿还2.5万元，随后便开始转移财产，甚至因逃避执行被法院拘留15日仍不愿还款，最后更是玩起了“失踪”：换手机号、远走他乡、杳无音信。公安收到法院侦查函将其列为网上逃犯。郭某这一逃，便是2年。
2025年，郭某在外地落网，案件移送至凤城市人民检察院审查。期间，杨某因长期追债焦虑难安，频繁致电法院和检察院询问事情进展；而郭某虽被抓获，仍存侥幸心理，坚称“没钱还”。一边是债权人的迫切期待，一边是被执行人的消极对抗，如何破解这起“骨头案”？检察官给出了答案。
刚柔并济：释法说理打通“执行‘最后一公里’”
“涉民生案件无小事，既要维护法律权威，更要解决群众急难。”承办检察官拿到案卷后，第一时间联合法院执行法官梳理案情：郭某有能力履行却恶意逃避，已涉嫌拒不执行判决、裁定罪；杨某多年追债身心俱疲，亟须实质化解矛盾。
办案组决定“双轨发力”。对“老赖”亮明法律红线——提审郭某时，检察官摆事实、讲法条：“你转移财产、逃避执行，已构成拒执罪，可能面临刑事处罚；但如果家属代为履行，可从宽处理。”一番释法说理后，郭某意识到事态的严重性，态度松动，主动联系家属。
对债权人传递司法温度——针对杨某“每天至少打1个电话询问事情进展”的焦虑，检察官坚持“有问必答”：从案件程序到法律后果，从执行进展到情绪疏导，“唠家常”让杨某吃下“定心丸”：“放心，您的钱我们全力去要，一定给您一个交代。”
和解促执：17.5万现金当面清偿
在检察官与执行法官的持续推动下，郭某家属态度积极表示哪怕卖了老家房子，也要凑齐17.5万元，一定帮他还清。
2025年4月，办案组陪同郭某家属带着现金来到杨某家中。当一摞摞现金交到杨某手中时，他激动地说道：“这些年我就图个‘理’，今天不仅钱拿到了，更感受到了法律的公道！”随后，杨某主动为郭某出具了刑事谅解书。
考虑到郭某已履行全部债务，且有认罪悔罪表现，凤城市人民检察院召开羁押必要性审查公开听证会，邀请人大代表、人民监督员等参与评议。“郭某家属积极代偿，社会矛盾已化解，继续羁押无必要。”听证会上，多方达成一致意见，依法对郭某变更强制措施为取保候审。
案结事了：一封表扬信里的“检察温度”
近日，承办检察官收到了杨某手写的表扬信：“检察官不仅帮我要回了钱，更让我感受到法律的温度和检察人员的担当！”这封带着墨迹清香的信，正是对检察工作最朴实的肯定。
从“执行难”到“执行了”，从“对抗”到“和解”，这起案件的圆满解决，是凤城市人民检察院践行“以人民为中心”司法理念的一个缩影。正如该案承办人所言：“民生案件，既要用足法律‘刚性’打击恶意逃债，更要发挥检察‘柔性’促成矛盾化解。让群众在每一个司法案件中感受到公平正义，我们责无旁贷。”
编辑：丁月茹