衡水法院用心调解化纠纷司法为民暖人心

法治日报全媒体记者 李雯 通讯员 高永胜 徐浩

“爸，钱不重要，咱回家吧。”今年4月，河北省衡水市故城县人民法院调解室内，盲人女儿李某杰摸索着抓住父亲李某更的手，声音颤抖。这对因23万元房款反目成仇的盲人父女，这场持续数月的借贷纠纷，终于在法与情的交融中画上了圆满的句号，而这场调解的背后，是一场法官调解的“亲情微光”行动。

年近60岁的李某更先天失明，与八旬老母相依为命，收入微薄，女儿李某杰与同为盲人的丈夫以经营按摩店谋生。2018年，李某杰因在外地购房，李某更掏出毕生积蓄23万元，帮助女儿购置了一套价值57万元的房产。未料六年后，房价下跌，李某杰以40万元亏本售房，因李某杰购房过程中背负了数十万元的房贷，故不愿归还父亲出资，父亲李某更一怒之下将其闺女李某杰告上法庭。

2024年10月，在一审法官调解无果的情况下，故城县法院以李某更主张借贷法律关系证据不足为由，驳回李某更诉讼请求。李某更不服判决，于2024年12月向衡水市中级人民法院提起上诉。二审主办法官高永胜了解相关情况后，深感要想源头化解矛盾，首要问题是要确定到底是谁买房谁借钱，对此父女二人各执一词、互相指责，确实难以判断。

为了解真相，高永胜专程到父女两人家中，了解买房的过程及房款数额，又跑到房产中介了解挂牌出售、当地房价及交易过程，最终发现关键线索，该小区房价六年间大幅暴跌，女儿李某杰卖房实际亏损17万元。“老人要钱养老，女儿亏损难言，这才是死结。如果一边倒的判决方式会令矛盾更深，还是要通过调解来化解问题。”高永胜与一审法官梁萍商量，确定了调解方向，由梁萍做女儿的调解工作，高永胜做父亲的调解工作。

2025年4月，衡水中院与故城县法院成立联合调解组，并邀请社区调解员、双方律师、李某更的妹妹到场参与调解。法官们找准症结耐心对双方释法析理，调解员苏文华以邻里视角唤起亲情记忆聊起了家常，律师从专业角度分析判决与调解的利弊，李某更的妹妹从家和万事兴的角度劝父女珍惜骨血亲情。

最终在法官、调解员、亲属、律师的共同努力下，父女双方达成一致意见。同时鉴于这对父女均为盲人，生活上确实存在困难，在场的法官按照相关规定为当事人办理了诉讼费减免手续，代理律师也主动减少收取了部分代理费用，让这对父女切实感受到了司法的温暖。

次日，故城县法院协助李某杰将款项划拨到李某更的银行卡上，至此，父女民间借贷纠纷案件圆满地画上句号，原本破碎的亲情也得到了修复。五一节后，李某更特地制作了一面“法理融情解民忧，春风化雨润家和”的锦旗，委托律师送到衡水中院表示感谢。

“法官既要当好定分止争的裁判者，更要做好家庭关系的修复师，在每一起案件中传递司法温度，化解家庭积怨，达到案结事了，政通人和，家庭和美。”高永胜说。这场纠纷的圆满化解，不仅展现了司法为民的力度与温度，更让特殊群体真切感受到司法关爱与社会大爱。近年来，衡水法院通过跨审级协作、引入乡贤力量、联动律师群体，构建起特殊群体权益保护的“同心圆”。