法治号
社会如一个复杂的生态系统，物业纠纷是生态中的失衡因素。化解物业纠纷，就像生态保护者调整生态结构，使其恢复平衡，让社会生态充满生机，各种“生命”和谐共生，繁荣发展。
——“哥昌”致读者
物业矛盾纠纷涉及千家万户，直接关系居民的获得感、幸福感、安全感，直接关系到居民对美好生活的体验。物业案件虽小，却事关“社会细胞”的健康活跃。物业纠纷具有重复发生的特征，如何通过化解一个物业纠纷解决一类纠纷是工作难题。
抽丝剥茧立示范
在文昌的一个小区里，一场纠纷如同平静湖面泛起的涟漪，逐渐扩散开来。几十户业主因为对物业服务不满意，比如觉得绿化养护不到位、电梯三天两头出故障，再加上一些房屋长期空置，便集体拒绝缴纳物业费。矛盾越积越深，大有愈演愈烈之势。
这样的纠纷如果处理不好，不仅会影响小区的正常运转，还可能引发更多类似问题。采用 "一案精审、多案共赢" 的策略，从众多案件中挑选了一件具有代表性的物业合同纠纷作为示范案件，进行精雕细琢式的审理是一个破局良方。
业主A连续两年没交物业费，他拿出了楼道照明坏了、垃圾清运不及时等证据，认为物业公司服务不好，自己有理由拒交物业费。但法官们没有轻易下结论，而是进行了类案检索，查阅了大量类似的案件，还亲自到小区实地调查。这一查，发现了不少问题：很多业主在维权时，举证率不高，而且他们提供的证据，大多只能证明物业公司存在一些小瑕疵，比如偶尔垃圾没及时清运，楼道灯有一两个坏了，根本达不到法律上所说的 "根本违约"，也就是严重违约的程度。同时，物业公司在计算拖欠物业费的违约金时，也存在问题，算得太高了，远远超过了实际的资金损失。
针对这些情况，法院在判决书中，详细说明了裁判的依据和理由，把每一个争议点都分析得明明白白。服务质量不达标并不等于可以免除缴费义务，业主不能因为一点小问题就拒绝交物业费；同时，违约金的计算不能太高，要符合法律规定。这样的判决，不仅解决了这一个案件，还为以后类似的案件树立了标杆，让大家知道遇到类似问题该怎么处理。
分兵两路化纠纷
示范判决生效后，就像一颗投入湖面的石子，激起了层层涟漪。审判团队并没有就此结束工作，而是分成了两路，开始处理更多的同类纠纷。
对于已经立案的案件，他们启动了类案速裁程序，采用 "要素式庭审" 模式。这就好比工厂里的流水线作业，把同类案件的关键要素提炼出来，集中开庭审理，大大提高了效率。而对于还没有立案的案件，法官们则带着示范判决书，主动找到当事人，进行释法说理。他们就像耐心的调解员，给当事人讲法律规定，讲示范判决的结果，让大家明白自己的权利和义务。很多当事人听了之后，觉得法官说得有道理，心里的疙瘩解开了，最终推动22件同类纠纷在诉前达成和解，29件同类纠纷在诉中自动履行，很大程度上减少了当事人诉累，节约了审判资源。
三位一体筑和谐
示范判决的作用不仅仅是解决眼前的纠纷，更重要的是要让法律的规则深入人心，从源头上减少纠纷的发生。会文法庭的审判团队深谙这一点，他们带着 "判决书+调解书+普法书"，走进各个小区，开展法治宣传。
通过把判决书当作生动的教材，给居民们讲解里面的法律知识，让大家知道什么样的情况下可以维权，该怎么维权，维权的边界在哪里。调解书则告诉大家，纠纷还有和解的可能，通过协商解决问题也是一种很好的方式。普法书更是把法律知识变得通俗易懂，让居民们在家就能学到实用的法律知识。
从最初的 "拒交风波" 到现在的 "双向履约"，通过示范判决机制，让法律条文不再是冷冰冰的文字，而是变成了群众看得懂、用得上的生活指南。他们从个案裁判出发，提炼出规则指引，再通过规则治理推动社会治理，探索条基层善治的新路径。如今，司法裁判的引领作用正在转化为共建共治共享的治理效能，为居民们营造了一个更加和谐稳定的法治环境，让每一个小区都能成为居民们幸福生活的港湾。
编辑：丁月茹