提升了网络存储的效率降低了服务成本

清华大学法学院崔国斌在《中国应用法学》2025年第2期上发表题为《云存储背后的虚拟复制与隐形传播》的文章中指出：

互联网进入云计算时代后，公众的文件存储习惯也发生了根本性的变化。越来越多的用户放弃对私人存储终端的依赖，转而拥抱公共的云端存储服务。相对传统的存储方式，云存储有很多优点：用户不再受到物理存储设备时空的局限，利用网络可以在任意时间和地点浏览自己存储的文件；用户之间分享文件也更加便捷，不再受用户网络带宽的制约；用户文件的“合并存储”产生规模效应，极大增加个人存储的数据量。表面看来，云存储与传统的私人存储相比，只是存储介质的变化，从个人磁盘换成网络文件夹（网盘）。实际上，网络服务提供商广泛采用文件合并存储技术以提升网络存储效率。

合并存储是云存储时代的普遍实践，对著作权法上复制和公开传播行为的基本概念提出前所未有的挑战。著作权法如果仅关注该行为的外观而忽略其技术本质，简单将合并存储导致的虚拟存储视为传统的复制行为，进而忽略其背后服务商的公开传播行为，则会导致著作权法上的复制权、公开传播的边界重新模糊化，引发认识上的混乱。合理的选择是兼顾行为外观和技术本质，推定云端的虚拟复制构成著作权法意义上的“复制”，但是许可利益相关方举证推翻这一法律推定，恢复虚拟复制的网络分享链接本质。用户后续基于虚拟复制的公开分享行为也应推定为信息网络传播行为。在利益相关方举证推翻复制的推定后，则按照加框链接或聚合链接行为来处理用户的公开传播行为。

从网络存储服务商的视角看，在进行合并存储之前，服务商只是对用户的私人复制行为提供帮助。这可能导致服务商对用户的侵权行为承担帮助侵权责任。进行合并存储后，服务商许可超出私人范围的不特定用户访问相同的母本文件，不再是私人传输，而是公开传播，其行为构成信息网络传播行为。不过，合并存储行为大大提升了网络存储的效率，降低了服务成本，促进了社会的整体福利。服务商在获知用户的具体侵权行为前，不因合并存储而承担侵权责任。在获知用户的具体侵权行为后，服务商应当在其知情的范围内立即停止传播行为，并采取有效措施避免后续用户以合并存储方式存储和分享该侵权复制件，否则应承担直接的侵权责任。