法治日报全媒体记者 邓君 通讯员 甘丽丽
近日,在广东省清远市连南瑶族自治县人民法院,甲公司代表将一面绣着“倾力调解化干戈主动作为促双赢”的锦旗送到法官房一贵手中,感谢其成功化解一起复杂的买卖合同纠纷。
原来,河北某工程公司在连南县承包工程项目时,向连南甲公司购买混凝土,仅支付了部分货款。2025年1月,为维护自身权益,甲公司向法院提起诉讼,要求工程公司支付剩余货款89万余元及逾期利息27万余元,并申请诉讼保全冻结对方银行账户。次月,案件进入开庭审理阶段。为尽量保障企业正常生产经营,法官房一贵当庭尝试调解,然而,双方分歧巨大,调解陷入僵局。
面对困境,房一贵并未选择简单判决。他深知,单纯判决虽能分清责任,却难从根本上化解矛盾,并且会影响企业经营。“理清账目才能明辨是非”,秉持这个理念,房一贵仔细梳理证据,逐笔核对送货单、结算单及聊天记录,逐步明晰案件事实。他认为,以调解方式化解矛盾,既能解“法结”,又能减少对企业经营的负面影响,是实现案结事了人和的最佳路径。
此后两个多月,房一贵通过“背对背”电话调解,引导双方换位思考。一方面,向工程公司释法明理,强调诚信经营与及时履责的重要性;另一方面,劝导甲公司在利息上适度让步,减轻对方资金压力。经多次沟通协调,双方终达成一致:工程公司一周内支付货款及利息共100万元,双方自愿签订调解协议。
近日,甲公司收到款项,至此,该纠纷圆满化解。
“如我在诉,就是要站在当事人角度思考解纷之道。”回顾此案,房一贵表示,法官不仅要依法裁判,更应在法律框架内探寻矛盾化解最优解,真正实现案结事了人和。
这起案件的成功调解,既维护了企业合法权益,也为优化营商环境提供了坚实司法保障。
编辑:徐媛