深圳深汕合作区法院高效化解三件关联纠纷案

法治日报全媒体记者 唐荣 法治网实习生 莫雅璇

“幸得你们法院的通力合作，成功调解后我们都及时履行了调解协议，现在双方都恢复正常的生产经营。”这是广东省深圳市深汕特别合作区一公司当事人面对该院法官在调解回访时，展露出的轻松笑颜。

近日，深汕合作区法院受理了一起承揽合同纠纷案，针对该案双方互为债权债务关系，多重矛盾相互交织的事实，深汕法院联动深圳市中级法院、龙岗区人民法院，运用系统性思维，通过一揽子调解高效化解三件关联纠纷案件，助力企业纾困解难。

2020年9月，深圳某电子公司（以下简称“电子公司”）与深汕一加工公司（以下简称“加工公司”）建立合作关系，电子公司负责提供电子元器件及生产图纸，加工公司负责加工成半成品销售给电子公司及售后服务。因双方未签书面合同，电子公司日常通过微信向加工公司采购，双方每月通过微信对账确认，电子公司再根据对账单付款。

2021年，双方先后3次正常结清货款后，因电子公司认为加工公司未按定作要求，私自更换其提供的原材料导致产品质量异常，双方由此产生纠纷。电子公司将加工公司诉至深汕法院，请求加工公司返还剩余原材料以及赔偿损失50万余元。

受理此案后，深汕法院承办法官在研判中了解到，此前加工公司曾以电子公司拖欠其货款为由，将电子公司诉至龙岗法院，龙岗法院根据加工公司申请，对电子公司及其法定代表人名下的财产采取了保全措施，且已作出一审判决，判决电子公司向加工公司支付拖欠货款30万余元及利息。一审宣判后，因双方均不服该判决，分别上诉至市中级法院。

通过前期对案件的调查，承办法官认为单靠对一案进行判决难以真正解决双方间的矛盾纠纷，为避免出现“案结事不了”的问题，承办法官以组织调解为突破口，多次组织双方律师、法定代表人到场沟通、调解。

调解现场，承办法官先采取“冷却降温法”，主动给双方当事人情绪降温，控制好调解氛围；然后采用“梳理症结法”，梳理出电子公司拖欠深汕某加工公司货款及加工公司生产的产品存在部分质量异常的事实；最后采用“平衡利益法”，通过以案释法，调解双方着眼化解主要矛盾，帮助双方找出解决纠纷的平衡点，促进双方握手言和。经过承办法官的耐心调和，双方同意各让一步，最终顺利签订调解协议。

为防止出现矛盾“反复”，承办法官继续跟踪协议履行，在法院工作人员的督促下，双方公司达成和解协议2天后，加工公司向龙岗法院申请解除对电子公司的财产保全措施，龙岗法院迅速作出解除查封的裁定，确保被执行人的经营不受影响。同时，双方向市中级法院申请和解，市中级法院也根据双方的申请快速出具了调解书。至此，三家法院共同发力，双方因承揽合同产生的多案多纠纷得以圆满地一次性解决。