以毒攻毒的“反催收”要不得

赵萱

《法治日报》记者调查发现，一些债务人“急病乱投医”，轻信“反催收”机构，不仅债务问题没解决，还被骗了钱。

何为“反催收”？“协商还贷”“停息挂账”“降低月供”……所谓的“反催收”机构披着提供法律咨询服务的外衣，实际上就是为债务人提供“逃债”机会。看看这些花招：帮债务人恶意上访、投诉举报，获得与贷款机构对话的“主动权”；伪造材料让债务人成为贷款机构的“优待对象”；还有些本就是传销套路，让债务人跳进另一火坑。以此观之，这些“反催收”不过是撒泼耍赖、弄虚作假，涉嫌非法经营，背后种种操作触犯法律红线，这种服务咋能靠谱？

“反催收”机构大行其道，危害甚巨。债务人不仅账单可能越摞越高，恶意逃废债更将被追究法律责任。此外，这些服务教唆债务人投诉举报、跟贷款机构“较量”，既助长了躲避催收、拒不还款的风气，更损害了司法公信力、严重浪费司法资源。说到底，“反催收”看似是对暴力催收的“以毒攻毒”，实则不过是另一毒瘤。这对“孪生怪胎”可谓恶上加恶，对债务人进行反复盘剥，长久以往无疑会戕害金融秩序、扰乱社会稳定。

目前，恶意逃废债行为的法律责任和处罚标准并不明晰，让“反催收”产业链游走于真空地带。对此，务必勒紧法律缰绳、内外合力治理，切断这一灰色产业链。