法治号
现在，我再讲一下，未成年人在遭遇家暴时进行的反击行为，可能涉及到的法律问题。遭受家暴时，未成年人在反击家暴的过程中，失手将施暴者打死的情况，是很罕见的。此种情况，最可能涉及的法律问题就是，未成年人的行为能否属于正当防卫。
根据刑法第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
在认定是否构成正当防卫时，要立足具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，综合分析防卫的起因、时间、对象、限度、意图等条件，要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人的主观意图和行为。
根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的，应当认定为不法侵害已经开始；对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行；对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。
如果真实情况，按照第14集剧情中，周乔回忆的事发经过，对周乔推倒父亲的这一行为定性需要厘清三个关键问题：
1.周乔的父亲实施的不法侵害是否在持续进行？
剧中，周乔的父亲在被周乔推倒之前实施了如下行为：对周乔的母亲实施家暴导致其疼痛难忍倒地不起，周乔回家后与父亲理论，又被其父亲狠狠地一耳光打倒在地，周乔的母亲试图保护儿子，起身试图阻止周乔父亲接近，随后又被周乔父亲推搡倒地疼痛不已，周乔父亲对周乔母亲怒吼：“装什么装，哪儿疼，我继续打，我打死你”。在此情形下，周乔起身推搡父亲一下，其父亲踉跄几步，身体很自然缓慢地向后倒去，后脑磕到电视柜上。
周乔父亲在被推倒之前，有多次较为连续地实施了暴力行为，已经达到伤害他人身体健康的程度，属于刑法意义上的不法侵害，即故意伤害行为，周乔父亲在实施暴力行为的间隙，不断地对周乔及其母亲进行辱骂和人身威胁，特别是周乔父亲推搡周乔母亲再次倒地后扬言会继续对周乔母亲实施故意伤害的不法行为，由此可以充分证明，周乔父亲在被推倒之前虽然暴力暂时停止，但并不等于不法侵害已经结束。周乔父亲仍有继续实施不法侵害的现实可能性，故应当认为周乔在推倒其父亲之时，其父亲的不法侵害仍在进行。
2.周乔是否具有防卫的意图？
周乔推搡其父亲的意图非常明确，就是阻止其父亲再次接近其母亲，以免造成更大的伤害。其主观意图就是制止父亲继续实施不法侵害，具有明显的防卫意图
3.周乔的行为是否超过了必要限度？
从客观上来看，周乔的行为并没有超过必要的限度，因为周乔并未使用其他工具和武器，仅仅是实施了推搡的行为，而推搡的行为符合周乔在自己及母亲的人身安全受到紧迫危险时的本能反应，与其年龄、身体状况相符。从主观上来看，周乔在行为时无法预见到会造成其父亲死亡的结果，因为周乔与其父亲的力量悬殊明显较大，所处的环境对其父亲来说也并非一个危险场所，就是在自家中的客厅。
因此，虽然存在重大损害，即周乔父亲死亡的结果，但周乔的防卫行为并没有明显超过必要限度，故周乔属于正当防卫，理应不负刑事责任。
按照15集剧情中，周乔母亲回忆的事发经过，周乔回家后，周乔父亲已经“气消了，在喝酒”，周乔看到被父亲打倒在地的母亲，听着父亲对自己的辱骂，气愤之下推了父亲。
周乔推搡父亲之时，父亲已经停止了对母亲的家暴行为，母亲的人身安全并无紧迫的危险，此时不法侵害已经结束，故周乔此时推倒父亲的行为不构成正当防卫，应当承担相应的刑事责任。
周乔虽然在气愤之下有推搡父亲的行为，但周乔主观上并没有伤害、杀害父亲的故意，并不是希望或者放任父亲死亡结果的发生，故周乔不构成故意伤害罪。剧中，法院判决其构成过失致人死亡罪。
根据刑法第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
本剧中，周乔是未成年人，根据刑法第十七条第四款之规定，应当从轻或者减轻处罚；而周乔父亲长期家暴周乔母子，案发前持续辱骂周乔，周乔父亲的行为激化了周乔犯罪行为的发生，是被害人存在过错的情形，根据刑事诉讼法第二百七十六条之规定，人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：（一）案件起因；（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；（五）退赃、退赔及赔偿情况；（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；（七）影响量刑的其他情节。具体到本案，起因是周乔父亲辱骂、家暴周乔及其母亲而引发，周乔父亲对于案件发生存在过错，故在量刑时应当充分考量本案具有的法定、酌定量刑情节，对周乔从轻或者减轻处罚。
本剧中，还有一个值得注意的问题，周乔与周乔母亲回忆的案件发生经过存在出入。案件事实已经发生，并成为过去，无论是侦查人员、检察官、法官或者律师都不可能见证一个案件事实发生的全过程，也不可能丝毫不差地重现所有犯罪事实。只能通过收集、审查、运用证据加以推理，然后对案件事实加以再现，穷尽一切证据尽可能还原案件事实。所以，从这个角度而言，“以事实为根据”中的“事实”只能是被证据证明了的法律事实。
编辑：董博