法治号
情侣在恋爱期间频繁的资金往来是否属于借贷？分手后一方写下的欠条具备法律效力吗？日前，河北省石家庄市裕华区人民法院依法审结了一起昔日情侣之间的民间借贷纠纷案，对这些问题给予了回答。
王某某（女）与张某某曾系恋爱关系。恋爱期间二人通过微信及支付宝资金往来频繁，之后因性格不合分手。2024年6月21日，张某某向王某某出具欠条，载明“本人（欠款人）张某某，于2023年12月19日至2024年5月10日欠王某某（出借人）人民币60000元整（大写陆万元整）。经双方协商，欠款人承诺于2024年7月1日前还清”，同时载明逾期还款利息等。后王某某多次催要，张某某均未偿还欠款，王某某遂将张某某诉至裕华法院，要求张某某偿还欠款。
开庭审理时，原告王某某气愤不已：“恋爱期间，张某某多次向我借款用于购物。恋爱关系结束后，我们一直保持朋友关系，但张某某一直没还我钱，所以才要求他写了欠条。”王某某当庭提交了向被告张某某微信及支付宝的转账记录及张某某写下的欠条等证据。
被告张某某辩称：“我们恋爱期间确实存在较多的经济往来，相互之间的转账也多是用于双方共同生活支出。我签的是空白欠条，且在签欠条后我曾以现金方式向王某某偿还借款，她主张的金额不准确。”
法官李佳慧审理后认为，原告王某某提交的向被告张某某微信及支付宝转账记录及欠条，能够证明双方之间存在真实的借贷关系。被告写下欠条后，未按期向原告偿还借款。关于被告辩称其签欠条时内容为空白，以及辩称其曾以现金方式向原告偿还借款，被告均未提交相关证据证明，故不予采信。最终，法院依法判决被告张某某偿还原告王某某借款本金6万元并支付逾期利息。
法官说法
本案中，原、被告基于恋爱期间的经济往来签订欠条，对恋爱期间的转账、共同开支等经济往来进行结算，事后出具的欠条可以视为结算合约，是对此前行为的追认和结算，故应认定双方形成了借贷合意。原告基于欠条主张双方存在借贷合意，基于转账情况主张款项已实际交付，可以认定双方形成了转化型的借贷关系，原告有权要求被告返还借款。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
情侣之间的经济往来应当谨慎处理。如果一方确实需要借款，应当明确表达自己的真实意愿，最好通过书面形式明确借款金额、还款期限、利息等关键要素，款项支付采取转账方式时应加注备注，留存凭证，证明借贷事实，以便减少潜在经济纠纷，从而更好地维护自己的合法权益。
（2025年6月24日《河北法治报》朱婧伟 任俊颖）
编辑：吴攀