法治号
基本案情
齐某以成立公司为由，请朋友胡某帮忙担任公司监事。2017年8月，某建筑公司登记成立，齐某100%控股并担任该公司法定代表人，胡某任监事。2018年7月，齐某将该公司转让给秦某，秦某100%控股并担任公司法人和执行董事，胡某任监事。
胡某虽担任该公司监事，但公司自成立以来，胡某从未在公司实际任职，未参与公司的经营管理，公司也未向胡某支付任何报酬。2022年，胡某因工作需要，要求齐某联系秦某变更工商登记，但秦某一直未办理。胡某将某建筑公司诉至河南省鹿邑县人民法院，要求涤除其作为监事的工商登记事项，齐某作为第三人参加诉讼。
判决结果
法院审理后认为，本案原告胡某虽担任被告某建筑公司的监事，但其既不是公司股东，亦不是公司职工，无法履行检查公司财务、对董事执行公司职务的行为进行监督等职责。监事职位的空缺不利于公司的正常经营和发展，公司应当及时作出决定，另行选任监事并办理变更登记。原告明确表明不愿意继续担任公司的监事，被告公司迟迟未办理变更登记，违背了他人自愿原则，影响原告个人工作和生活。原告多次要求被告涤除工商登记上的监事职务无果，证明原告难以依法通过公司内部管理途径对自身合法权益进行救济。此时，原告在穷尽公司内部救济途径的情况下，作为监事可以通过诉讼涤除工商登记。2024年12月，法院判决某建筑公司自判决生效之日起三十日内办理监事变更登记事宜，涤除胡某的监事职务。
法官说法
公司监事肩负着监督公司财务状况、规范公司运营管理的职责。公司变更登记一般应以公司内部自治为原则，但并不排除特殊情况下司法介入的情形。例如，本案中的“挂名”监事在穷尽公司内部救济途径的情况下，可以通过诉讼涤除工商登记。
需要注意的是，一些公司为了规避法律风险、逃避债务或满足注册登记要求，用“走个形式”“不需要你担责”等说辞，诱使法律意识淡薄的朋友、员工“挂名”担任“董监高”。被“挂名”的人员大多对公司实际经营状况不知情，却在公司出现债务纠纷、税务问题时，莫名其妙地成为“背锅侠”。
一旦陷入“挂名”泥潭，想要脱身往往困难重重。法官提醒广大群众，一定要擦亮眼睛，增强法律意识，充分认识到担任“董监高”的责任和风险隐患，拒绝违法“挂名”。同时，法官建议市场监管部门、行政审批部门扎紧制度篱笆，把牢公司登记信息审核关，加大对虚假登记、冒名登记行为的拦截、查处、打击力度，提高违法“挂名”的成本。
（2025年5月21日《河南法治报》记者 尹志丹 通讯员 侯梦娟）
编辑：吴攀