法治号
基本案情
2013年，茹某向李某借款1万元，并出具借条，后李某不慎将借条丢失。2024年3月起，李某通过发微信、打电话等方式联系茹某偿还借款。茹某于2024年7月27日、9月5日通过微信分别向李某转款200元，共计400元。后茹某未再进行偿还，李某遂诉至河南省渑池县人民法院。
判决结果
渑池县人民法院审理后认为，虽然李某将借条丢失，但其提供的微信聊天记录等证据可以证明双方当事人间的债权债务关系成立。茹某虽辩称该笔借款已过诉讼时效，但李某多次通过微信向茹某催要借款，茹某未对借款款项表示异议，且两次向李某转账共计400元，足以表明其认可借款事实并愿意偿还借款，故不应支持其诉讼时效的抗辩。最终，法院判决被告茹某偿还原告李某借款9600元及逾期利息。
法官提醒
借条丢失后的补救措施：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，李某因保管不善导致借条丢失，后通过证据证实其曾以发微信等方式向茹某主张债权。借条是认定民间借贷的核心证据，但实践中，往往存在当事人因保管不善丢失借条的情况。针对这种风险，债权人一定要记得及时采取补救措施：一是与债务人协商重新签署借条，载明借款原因、数额、债务形成的时间及清偿期限等要素；二是通过打电话、发微信、发短信等方式取得债务人对借款事实的认可，并固定证据。
诉讼时效的适用：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，法院不予支持。本案中，案涉借条是否有关于债务履行期限的约定因客观原因已无法查明，但双方当事人重新确认了原债权债务关系，茹某实施的部分清偿行为也构成了《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款规定的“自愿履行”，该履行行为具有双重法律效力：一是对已履行部分不得主张不当得利返还，二是对未履行部分产生时效抗辩阻却效力。据此，无论原始债务是否超过诉讼时效期间，茹某均丧失诉讼时效期间届满的抗辩权。实践中，部分债权人怠于行使权利，致使诉讼时效经过，丧失胜诉权。这种情况下，可采取以下方式进行救济：一是取得债务人承认借款事实并愿意继续履行债务的证据；二是收集债务人部分履行、请求展期等表示时效中断的证据等。
（2025年4月18日《河南法治报》记者 岳明 通讯员 代文官 聂星梅）
编辑：吴攀