法治号
阿梅向大伟借款4万元称两个月后偿还，眼看还款期限已过，大伟联系阿梅时发现自己已被拉黑，无奈之下，他将阿梅告上了法院。法庭上，阿梅一口咬定4万元是两人恋爱期间大伟无偿赠与的……
那么，这4万元到底是借款还是赠与呢？
案起缘由
借款后要账被拒
大伟和阿梅系同事关系。2021年9月，阿梅告诉大伟自己有一些债务，希望大伟能帮助她，于是她向大伟借款4万元并承诺两个月后还钱。虽说两人只是同事，但大伟一直喜欢阿梅，大伟曾向阿梅示爱，但阿梅以不喜欢为由拒绝了他。看到心仪的女生向自己求助，大伟爽快答应了，当日便通过银行转账的方式把钱借给了阿梅。
眼看阿梅承诺的还款期限已到，她却一直没有消息，碍于面子大伟并没有询问阿梅。时间又过了一个月，大伟沉不住气，主动联系阿梅，不承想，阿梅非但拒绝还款还将他拉黑。之后大伟向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼。
对簿公堂
是借款还是赠与
法庭上，大伟诉称，他和阿梅系同事关系，虽说自己喜欢她，但她并未答应做自己的女朋友。2021年9月，她向自己借款4万元，看在同事的份上，便同意借给了她。但后面阿梅以两人恋爱为由，表示钱是他自愿赠与，不属于借贷，并拒绝还款。无奈之下，大伟将阿梅诉至人民法院。他提出诉求：判令阿梅偿还他的借款本金4万元。
庭审中，阿梅并未到庭参加诉讼，她提交答辩状称，1994年7月，她与大伟相识，同年12月两人开始恋爱，2002年由于各种原因双方没能结婚。2003年阿梅结婚，婚后二人便再无交往。直到2020年，大伟得知她离婚后便主动联系，欲复合一起过日子，故双方重新走到了一起。此时大伟得知她身负债务，为获得阿梅的好感和对过去的补偿，给阿梅转款赠与4万元用于清还债务。但随后阿梅发现大伟并不是单身状态，便提出分手不再交往，让大伟怀恨在心。
阿梅表示，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。她接受大伟金额的赠与行为已经完成，不存在返还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
综上所述，阿梅不存在返还大伟借款的任何事实和法律依据，请求依法裁判。同时，请求法院依法查明并追究大伟的虚假诉讼法律责任。
大伟为支持自己的主张，提交了银行转账记录及医院病例，旨在证明阿梅借钱及他身患重病急需用钱的事实。
城中区人民法院对大伟提交的银行转账记录，予以采信；病例与本案无关联，不予采信；阿梅经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼质证的权利。
法槌落定
缺乏证据借贷关系成立
城中区人民法院审理后认为，本案争议焦点为涉案4万元是否属于借款。
阿梅称4万元系大伟赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，大伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，阿梅抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，阿梅应当对其主张提供证据证明。阿梅提供相应证据证明其主张后，大伟仍应就借贷关系的成立承担举证责任。据此，阿梅应就其辩称的赠与行为提交证据加以证明。审理中，阿梅未到庭亦未向法院提交证据予以佐证，对其抗辩理由没有事实及法律依据，不予支持。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，大伟与阿梅之间的民间借贷关系成立。大伟提交的银行转账记录为4万元，大伟提供的证据，能够证明双方存在民间借贷法律关系，故大伟要求阿梅归还借款4万元的诉讼请求予以支持。
阿梅经人民法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。最终，城中区人民法院判决阿梅偿还大伟4万元。（文内人名均为化名）
（2025年3月28日《青海法治报》记者 杜秉琛）
编辑：吴攀