“自甘风险”的文体活动，人身损害责任自担

2025年2月18日，某篮球运动员在个人自媒体发布视频，称自己经历了人生中最恐惧、最绝望的时刻。他在队内对抗训练时严重受伤，右眼球被队友用手指扎伤，检查结果为结膜破碎。他所在的广州某篮球俱乐部发布伤病报告，称球员目前已完成手术，进入恢复阶段。

在一些对抗比较激烈的比赛中，发生人身伤害事故是难免的。有些是由于自身身体原因，有些则是其他运动参与者的行为导致。在这些文体活动中，他人导致的人身损害事故责任如何划分呢？

这种情况属于“自甘风险”，又称自承风险、自甘冒险。“自甘风险”源于“对同意者不构成损害”的罗马法格言。“自甘风险”指受害者明知某些行为将会引发某些风险，但表示可以自主承担，从而在损害发生时承担相应风险，免除加害人责任的规则。

法律规定：

《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

律师解读：

民法典“自甘风险”规则的适用，需具备以下条件：

第一，适用的范围仅限于具有一定风险的文体活动，也即文艺活动和体育活动，比如：球类运动、武术散打、杂技表演等，既包括正式的比赛，也包括民间自发组织的文艺活动和体育锻炼活动。

第二，行为人对危险的发生有预见的可能性，并且自愿置自己于该危险之中。行为人对于危险的发生，事先是有预判的，且能够接受可能造成的损害后果，而不是对危险的发生完全不了解、无法预见或没有预见的可能性。不可预见的与文体活动无关的其他损害，则不能适用“自甘风险”。

第三，如遭受损害，除其他参加者存在故意或重大过失的情形外，不得请求其他参加者承担侵权责任。若其他参加者仅是一般过失，就不用承担任何责任，可以直接适用“自甘风险”规则作为免责事由进行抗辩；若其他参加者存在故意或者重大过失的情形，则不能免除其责任。

第四，活动组织者的安全保障义务不适用“自甘风险”原则。若活动组织者未尽到相应的安全保障义务或职责，则需要承担相应的侵权责任，该责任的大小主要根据活动组织者的过错程度决定。

律师介绍：

孙宏臣，中国政法大学博士，对外经济贸易大学博士后，北京市兰台律师事务所高级合伙人，出版《民法总则精解》《土地承包经营权解析与重构》《网络安全法一百问》等专著和著作三本，发表文章十余篇。做过大量具有一定影响力的民商事案件，担任国有企业及多家上市公司、高新技术企业、专精特新企业法律顾问，团队成员多位律师具有法学博士学位，专注于公司商事纠纷、信托、知识产权等领域的疑难复杂诉讼纠纷解决。

北京市兰台律师事务所以“更好的公司法务律师”为发展目标，不断探索、优化独具特色的真正的“一体化管理运营”机制，成为在诸多业务领域有深度实践并处于业界领先地位的综合性专业法律服务机构。