法治号
“打欠条”是民间借贷常用的借款方式。如果欠条上原本未写明利息，债权人私自在借条上补写利息，会带来什么后果？近日，浙江省嵊泗县人民法院审理了这样一起民间借贷纠纷案件。
当年，张某向孙某（均为化姓）借出款项28万元，并出具借条。之后，张某多次催讨，孙某迟迟不还。今年8月，张某将孙某诉至嵊泗县人民法院，要求其归还借款本金28万元及利息。
孙某承认借款事实与金额，但对借款的利率提出了质疑：“打借条时我们双方并未约定利息，为何张某提供的借条上却明确写着每年利息39600元？”孙某当庭提供了原借条照片。
“利息是当时双方商议的，还是后面你自己加的？”法官在庭审中询问张某，并说明了伪造证据要承担的法律后果。经法院调查，张某和孙某双方在2020年也有借贷，当时约定利息8.3万元/年，由于超过法律规定的最高利息，未获得法院支持，张某于是在借条空白处补写了利息3.96万元/年，以为这样就符合法律规定了。
法院经审理认为，张某在双方未约定利息的情况下，在借条上私自补写利息用作举证材料，其行为属于变造证据，严重妨害民事诉讼秩序。法院依法责令张某具结悔过，并对其作出司法处罚。
事后，张某根据案件真实情况变更了诉讼请求，要求孙某归还其借款本金及合法利息。承办法官根据双方意愿就此案组织调解，双方达成了调解协议，孙某同意将本金28万元与借款日始按银行贷款利率计算的利息共3万元定期归还。
以案为鉴
在诉讼活动的全过程中，当事人均应当遵循诚实信用原则，履行真实陈述的义务，切不可存在侥幸心理，自作聪明伪造、变造证据。
另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；第二十四条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，为维护自身合法权益，借贷双方应规范书写，确保条款清晰无歧义，不论以往默认何种约定，当下均须明确于书面。双方更要有证据意识，借条完成后留下有关证据，如借条一式两份、拍照留存，保存转账记录，留存对方身份证复印件等。
（2024年12月25日《浙江法治报》记者 马丽红 通讯员 姚留艺）
编辑：吴攀