法治号
“我强烈要求追究对方侮辱、诽谤的刑事责任，不然我以后还怎么见人，因为他们无端地造谣，邻居们都对我指指点点，法院一定要帮我处理……”自诉人李某某激动地向法官诉说着自己的委屈。
这是一起诽谤刑事自诉案件。李某某与赵某某均系本辖区渔业养殖户，两人承包的鱼塘相近，且均居住在同一小区，平时关系不错。2024年5月某天，赵某某发现其鱼塘中许多鱼周身呈淡绿色，鳞片脱落，奄奄一息，见此情形，可急坏了赵某某。此时，同小区的邻居陈某某告知，其在前两天看到李某某曾经出现在赵某某的鱼塘上，往李某某鱼塘旁的喂食机里倒了一袋东西并用木棍搅拌后离开。赵某某听闻此言怒不可遏，遂拉着陈某某一同去找李某某对质，返程中正巧遇到在小区内与他人下象棋的李某某，赵某某便上前质问其为什么要向自己的鱼塘投毒，陈某某也在旁做证，引来众人驻足围观，李某某深感委屈但辩解无果。后经鉴定，赵某某的鱼塘水体中未检测到有毒物质。即便如此，赵某某和陈某某仍觉得李某某与此事脱不了干系，继续对李某某指指点点，拒绝道歉，双方及家人还多次发生口角争执，李某某也因此情绪低落、烦闷，生病住院。因双方长期僵持不下，李某某气愤不已，一纸刑事自诉状将赵某某、陈某某诉至法院，要求追究二人侮辱、诽谤的刑事责任。
“我也很冤枉，自家的鱼变成这样，现在根本卖不出去，别人明明看到了他往我家鱼塘投东西，我并没有故意诬陷他，我是不可能道歉的。”被告人赵某某接到诉状后向法官哭诉。
“我只是陈述我见到的事实，凭什么道歉，我又没做错事。他想告就告吧。”被告人陈某某气愤地挂断了法官的电话。
放下电话，看着案头的自诉状，法官犯起了难，原本和睦相处的街坊邻里因一时误会反目成仇、针锋相对，本案看似是“小事”，但双方当事人对立情绪严重，如果“小事”处理不好，很容易升级成大矛盾。为避免矛盾激化，法官分别上门走访自诉人、被告人，与当事人促膝长谈，全面了解案件经过及其家庭情况，倾听当事人心声，从情、法、理多角度释法明理，解读与名誉权的相关民法、刑法规定，剖析事件发生原委，引导双方纾解心结。确定矛盾焦点后，承办人又专门前往属地街道、派出所、司法所、社区等多部门收集证据材料并掌握前期矛盾化解情况，发挥多元解纷力量，邀请基层组织派员协同参与法院调解，合力化解矛盾。
“对不起，因为我们的无心之举，伤害了你……”被告人赵某某、陈某某鼓起勇气，主动向原告赔礼道歉，并向自诉人出具了道歉信。
“谢谢法官为我主持了正义，这件事过去了，我也不愿再追究他们的任何责任。”自诉人李某某握着法官的手表示感谢并当场撤回了自诉申请。
近日，经多番调解和释法明理，二被告人终于认识到自己的错误并在众人的见证下向原告赔礼道歉，原告看到被告真诚悔过的态度后，怒气也逐渐消散，与二被告人达成和解协议，并主动撤回了对二被告人的刑事自诉。双方握手言和，冰释前嫌，一场一触即发的纷争就此彻底化解。
法官说
民生福祉无小事，一枝一叶总关情。本案看似只是邻里小事，但邻里小事往往“件件连着民生、时时关乎民生”。本案当事人的“居住圈”“朋友圈”“生意圈”紧密相连，低头不见抬头见，如不能打开双方心结，彻底消除隔阂，矛盾将愈演愈烈，持续恶化。湖北省武汉市汉南区人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，秉持“如我在诉”情怀，直面群众的揪心事、烦心事，为群众讲清“法理”、讲明“事理”、讲透“情理”，既判公案，也解难题，亦暖人心，切实提高人民群众的司法获得感、幸福感和满意度。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。（湖北省武汉市汉南区人民法院刑庭 邹桦）
编辑：吴攀