法治号
发生火灾事故后，保险公司经过调查与被保险人达成赔偿协议并已履行完毕赔款金额，过后被保险人却认为保险公司赔“少”了，这种情况能否请求撤销？近日，江苏省太仓市人民法院就审结了这样一起财产损失保险合同纠纷。
2021年3月4日，沈某家中发生火灾，其所在村为村民投保了《家庭财产完全保障计划保险单》保险，保险条款包含火灾，而案涉火灾发生时间也在保险期间内，因此，沈某在火灾事故发生后即向保险公司报案。保险公司安排人员查勘现场，并制作损失物品清单，沈某在清单上签字。2021年4月23日，保险公司出具《非车险案件处理单》，沈某及其女儿签字确认损失清单中物品的购买时间、使用情况、金额等折损情况。2022年12月1日，沈某签署《赔款确认书》，确认因2021年3月4日的事故，由保险公司赔偿8.1万元并且沈某承诺在上述赔款付到后，即行免除保险公司对火灾事故及其损失的一切责任、义务等。在保险公司赔偿了沈某8.1万元之后，沈某却认为保险公司赔少了，于2024年3月向法院提起诉讼，请求撤销原被告之间的《赔款确认书》。
庭审中，原告沈某认为因其自身文化水平低，对于《赔款确认书》法律效力不清楚，且《赔款确认书》存在显失公平的情形，签订《赔款确认书》时其认为火灾给其房屋造成的损失起码有25万元，但是考虑到物业应该也会赔偿给他，所以他才签署了协议。被告保险公司辩称，双方签署的《赔款确认书》并不存在显失公平情况，系在依据价格信息及市场询价的基础上，双方协商确定的定损金额，其合法有效，且已支付。
法院经审理后认为，原告沈某在签署《赔款确认书》时对房屋毁损的价值有直观的认识，之后基于自身多方面原因的考量，与保险公司之间协商确定了赔款金额，并在《非车险案件处理单》上签字确认，现并无证据证明保险公司存在故意利用原告沈某缺乏判断能力而减少赔款金额等行为，故不符合适用显失公平予以撤销的条件，因此双方当事人应本着诚实信用原则，恪守《赔款确认书》确定的权利、义务。最终，法院判决驳回原告沈某的诉讼请求。
法官说法
诚实信用原则是民法的一项基本原则，要求当事人在民事活动中应当诚实守信，不得有损他人利益的行为。在签订和履行赔偿协议的过程中，保险公司和被保险人均应按照协议的约定履行各自的义务，不得无故反悔或拒绝履行。签订赔偿协议且已履行完毕后因反悔而起诉，有违诚实信用原则。如一方当事人能够举证证明签订赔偿协议时受到欺诈、胁迫或显失公平等情况，其有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（2024年11月22日《江苏法治报》赵小宇 张伊扬）
编辑：吴攀