法治号
许多人都知道，如果欠债的人低价出售房产，恶意逃债，债主是可以请求法院撤销债务人的行为的。那么，明知自己欠钱未还，还主动放弃继承母亲房产，债主能请求法院撤销欠债人放弃继承的行为吗？近日，浙江省舟山市中级人民法院审结了这样一起债权人撤销权纠纷案件。
2015年10月，张某和妻子向徐某借款10万元，后因无力偿还，徐某诉至法院。法院判决，张某夫妻应共同偿还这笔借款及相应利息。
案件生效后，徐某申请强制执行。但因张某夫妻名下没有财产，案件只能终结执行。
2018年初，张某母亲老宅拆迁，调换成两套安置房。2018年8月，张某与其三个姐妹共同作出《放弃继承权声明书》，表示都自愿放弃继承那两套拆迁安置房，房产由四人的兄弟张某甲继承。
2023年7月，徐某知道张某放弃继承权的事情后，认为张某还欠着自己的钱不还，却主动放弃继承母亲房产，就是为了逃债，于是将张某和张某甲兄弟二人告上法庭，要求撤销张某的放弃继承行为。
法院审理后查明，2003年2月，张某、张某甲在村民委员会签订《双方协议》，约定母亲的两间平屋归张某甲所有，母亲以后的赡养亦由张某甲承担。签订协议后不久，两间平屋就倒塌了，后由张某甲出资重新翻建，母亲户口也登记在张某甲名下，生养死葬义务实际由张某甲承担。如今，两套拆迁安置房均已办理房屋产权登记，都登记在张某甲名下。
债权人行使撤销权，是通过撤销债务人主动减少责任财产的不当行为，以达到债权保全的目的。撤销权是针对债务人既有财产的减损，并不包括其可获益财产的减少。本案中，张某放弃继承母亲的房产，是一种拒绝获取利益的行为，但他的责任财产没有因为放弃继承而发生变化。因此，张某放弃继承、不增加自己财产的行为，并不属于债权人撤销权的范围。徐某主张要求撤销张某放弃继承行为的诉请，缺乏法律依据，故法院判决驳回徐某的全部诉讼请求。
法院判决作出后，徐某提起上诉。二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
法官说法
根据民法典相关规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。法律设置债权人撤销权制度的目的在于保护债权人合法债权的实现，但债权人在行使撤销权时亦存在边界。
本案中，徐某与张某间的债务虽经法院审理并作出生效判决，但该债务并不属于法律限制放弃继承的情形。徐某在诉讼中也明确表示，其与张某发生民间借贷关系时，并不知晓张某还有足以清偿债务的遗产可以继承，更不知道会发生拆迁补偿的情况，即徐某并未将张某可能继承的遗产作为张某的责任财产。故张某放弃继承的行为只是使自己的财产未增加，而并未减损其现实财产。因此，徐某起诉要求撤销张某放弃继承的行为，未得到法院支持。
现实生活中，债权人可通过合法行使撤销权来保障自身权益，而债务人也应当诚信履行债务，如果企图规避法律、恶意逃避责任，终将承担更严重的法律后果。
（2024年11月6日《浙江法治报》记者 马丽红 通讯员 桂婷婷）
编辑：吴攀