法治号
王某（男）和李某（女）在婚姻存续期间，因购买房产曾向王某父母借款24万元并签署借条。随后，二人以双方感情破裂为由协议离婚，协议约定：“双方的共同财产为一套房产，该房产登记在男女双方名下，男方王某放弃此房产所有权，房产归女方李某单独所有。离婚后男方在女方提出将该房产过户或变更登记的要求时，男方必须配合并按照登记要求提供相应手续；双方离婚后，该房产的购房款以及因该房产产生的其他债务均由女方承担。”
离婚后，王某父母多次向李某讨要购房欠款未果，遂向河南省新密市人民法院起诉。
判决结果
审理过程中，李某申请将王某追加为该案被告并承担相应责任。新密市人民法院经审查，李某的申请符合法律规定，依法追加王某作为该案共同被告参加诉讼。
根据借条和银行转账记录，王某父母与王某、李某二人存在民间借贷的法律关系，24万元借款中，有证据证明其中16万元用以支付购买房产的首付款。
法院依法作出判决：根据王某、李某签订的离婚协议，16万元应由李某承担，余下8万元借款无法证明用于购买房产使用，确定为王某李某婚姻存续期间的共同债务，应由二人共同承担。
判决作出后，李某不服，向郑州市中级人民法院提出上诉。郑州市中级人民法院经过审理，判决维持原判。
法官提醒
目前，父母在子女购房时给予资助为常态，但子女不能将父母的资助视为理所当然，且这一行为并非法律所倡导。子女成年后，父母并无继续供养的义务。依据最高法多个指导性判例内容，父母出资帮子女购房，除书面明确表示赠与外，应视为以帮助为目的临时性资金出借，子女仍负有偿还义务。
法官提醒，父母出资帮助子女购买房产是出于亲情，是为了让子女安居乐业，其中蕴含了父母的期待。如果婚姻走向尽头，我们应该理性对待一方父母的出资，尽量减少对老人的伤害。
（2024年11月4日《河南法治报》记者 王晓磊 通讯员 马营慧 梁晓静）
编辑：吴攀