法治号
基本案情
付某与丈夫感情不和、长期分居，与14岁的女儿小琳（化名）相依为命。小琳进入青春期后逐渐叛逆，两次离家出走、夜不归宿。2022年6月29日，付某驾驶小型轿车停在路边等人时，突然看到小琳与一蓝发男孩（张某，12岁，小琳男友）乘坐另一黑发男孩（王某，15岁，张某朋友）驾驶的摩托车从身边加速驶过，付某驾车追赶，并通过大喊、按喇叭等方式让王某停车，但王某加速逃离。付某加速追上，在两次驱车轻抵摩托车尾部试图逼停未果后，又持续追顶摩托车尾部，致摩托车失控撞上路边电线杆，小琳等三人被甩飞，小琳当场死亡，张某、王某分别受轻伤、轻微伤。
争议焦点
围绕本案中付某的行为定性，有三种分歧意见：第一种意见认为，付某违反道路交通安全法规定驾驶车辆，造成一人死亡、两人受伤，构成交通肇事罪；第二种意见认为，付某驾驶机动车辆，故意冲撞他人高速行驶的摩托车，造成严重后果，构成故意伤害（致人死亡）罪；第三种意见认为，付某主观上没有追求女儿死亡、受伤的故意，构成过失致人死亡罪。
判决结果
日前，河南省襄城县人民法院作出判决，以过失致人死亡罪判处付某有期徒刑三年、缓刑三年。
检察官说法
襄城县人民检察院办理此案的检察官认为，从案件起因看，付某因害怕小琳再次离家出走而追赶阻止，没有对小琳身体造成伤害的现实动因。从行为表现看，付某先采取呼喊、按喇叭等非接触的方式示意对方停车未果后，又逐渐升级到用轻抵、持续顶抵对方车尾方式逼停车辆，行为方式与阻止女儿出走的目的相一致，鉴定意见也显示，失控前摩托车时速为71.1km，轿车时速为70.2km，速度十分接近，不应定义为故意加速冲撞。从付某案发前后的表现来看，证据显示付某重视女儿的成长教育，案发后投案自首、认罪认罚，对自己的行为追悔莫及，精神上也受到严重打击，女儿的死亡结果明显违背其主观意愿。综合研判，付某既不希望、也不放任危害结果的发生，但其作为完全刑事责任能力人，应当预见到其行为有可能造成他人受伤、死亡的后果，但其轻信能够避免结果发生，最终导致一人死亡、两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，涉嫌过失致人死亡罪。
（2024年10月18日《河南法治报》记者 胡斌 通讯员 赵恒）
编辑：吴攀