法治号
活泼好动是孩子的天性，但由于年龄较小，自控力和安全意识都比较差，孩子很容易在玩闹的过程中引发意外。
近日，青海省西宁市城中区人民法院少年家事审判庭审理了一起关于未成年人侵权责任纠纷案件。作为对未成年人负有监护职责的监护人是否应对这起案件承担责任？应承担何种责任？
案情
今年5月的一天，张某某在某餐饮店吃火锅，王某某、刘某某带着外孙苏某某也在此处就餐。用餐期间，苏某某四处跑动玩耍，无意间踢到了张某某餐桌旁的电线，牵动了桌上的锅具，导致锅内热汤倾倒在了张某某的身上，造成张某某严重烫伤。
看到外孙闯祸，王某某等赶紧报警，并及时将张某某送入医院。之后，张某某与王某某等人因赔偿金额产生分歧，张某某遂起诉至人民法院。
庭审
城中区人民法院审理认为，苏某某的行为与张某某的损害后果存在因果关系，对张某某的损害应承担赔偿责任。餐饮店经营者明知店内的电线布设存在安全隐患，仅要求服务员提醒顾客注意脚下的电线，未采取必要措施将电线封闭或作出明显的警示标识，且苏某某跑动玩耍时，餐饮店无人制止、劝阻，未尽到管理职责，经营者存在过错，应承担赔偿责任。
被告苏某某的父母作为法定监护人应承担第一位的责任；王某某、刘某某带苏某某外出应履行临时监护职责，二人在陪同过程中未能做到谨慎注意义务，未能对可能存在的风险进行预判，未能完全尽到监护责任，故其二人对于事故的发生也存在一定过错，也应承担与之相应的责任。
综合考虑本案的实际情况，法院酌情确定苏某某的父母共同对张某某的损失承担30%的责任；王某某、刘某某共同对张某某的损失承担10%的责任；餐饮店对张某某的损失承担60%的责任。
说法
承办此案的法官表示，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。
本案中，未成年人的侵权责任除了法定监护人承担第一位责任外，未成年人的临时监护人带未成年人外出应履行临时监护职责，若临时监护人在陪同过程中未能做到谨慎注意义务，未能完全尽到监护责任，有过错的也应承担侵权责任，故关系密切的亲属临时带未成年人外出，需履行好看护职责，否则将承担相应的责任。
（2024年10月15日《青海法治报》记者 杜秉琛）
编辑：吴攀