法治号
河豚鱼味道鲜美，但因其内脏、血液等有剧毒，往往处理不当容易引发食用风险。然而无锡冯某却在短短3天内，在泰兴5家饭店连续食用河豚鱼，随后向监督部门举报，并到法院起诉，要求饭店“退一赔十”，最终被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院驳回诉求。
3天连吃5顿河豚，举报后起诉索赔
2023年4月23日晚，冯某和朋友前往泰兴某饭店就餐，饭店介绍河豚鱼为该店特色菜，于是冯某便点了菊黄河豚鱼等菜品。在河豚鱼上菜时，冯某看见像是肝脏的东西，询问服务员得知是菊黄河豚鱼肝脏及公鱼蛋。
冯某经朋友提醒，得知餐饮店是禁止售卖菊黄河豚鱼的，吃完后便举报到泰兴市市场监督管理局（以下简称“泰兴市监局”）。泰兴市监局调查后确认了事实并对饭店作出行政处罚，没收违法所得280元，罚款3000元。
之后，在3天时间里，冯某和朋友在泰兴5家不同饭店吃饭，都点了菊黄河豚鱼，而且无一例外都进行了举报，其中一家饭店与冯某和解，其他4家饭店被冯某告上法院。
“拼死吃河豚”，为“打假”还是为“获赔”
根据《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》（农办渔〔2016〕53号），国家有条件开放了两个河豚鱼品种的养殖经营，但对加工环节作了严格要求，并且河豚鱼肝脏不属于开放经营的范围内。
法庭上，冯某表示，被告几家饭店售卖明令禁止的菊黄河豚鱼，并将河豚鱼和有毒素的鱼肝作为原料制售菜品的行为，构成经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品行为。根据食品安全法第一百四十八条第二款，被告经营明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告承担“退一赔十”的民事责任。
几家饭店则辩称，从冯某3天内到5家饭店点河豚鱼看，明显不是为了吃饭，而是所谓的“职业打假”，目的就是为了得到相应的赔偿。
明显超出生活消费范围，索赔诉求被驳回
法院经审理认为，被告餐饮店作为提供餐饮服务的食品经营者，违反国家相关规定，向原告销售尚未放开加工经营、属于国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的菊黄河豚鱼，已违反《中华人民共和国食品安全法》规定，在接受市场监管部门作出的行政处罚同时，也应依法承担相应的民事责任。因此，原告起诉主张被告退还河豚鱼菜钱，符合法律规定，被告亦当庭表示接受，予以支持。
关于冯某提出的十倍惩罚性赔偿主张。根据原告冯某自述，上述行为系出于“专门奔着打击相关违法行为目的”，确系有意为之。
法官表示，一方面，原告的行为揭示了食品安全领域客观存在的违法问题，其及时向市场监管部门举报，使被告在内的经营者受到应有的行政处罚，对教育引导广大食品生产者、经营者重视食品安全，保障人民群众“舌尖上的安全”起到了一定的正面积极作用，值得肯定。另一方面，从原告主观动机、行为方式来看，虽然其在点单菊黄河豚鱼菜品后也曾食用，但明显已超出生活消费需要范围，不符合《中华人民共和国食品安全法》设立惩罚性赔偿制度的立法宗旨和法律精神；此外，原告等人在明知这类食品可能会对自身健康造成不可预料的风险和损害后果的情况下，以亲身食用方式证明存在实际消费行为，进而取证、维权，法律也不应持鼓励和提倡态度。因此，不支持其十倍赔偿诉求。
（2024年9月3日《江苏法治报》通讯员 吴翔 记者 张海陵）
编辑：吴攀