经济往来不等于借贷关系

恋爱期间情侣往往会产生较多经济往来，但当感情不再，恋人转身变成陌路人时，恋爱期间的“借款”是否需要返还？情侣间“借款”是否构成借贷关系？近年来，因特殊关系引发的民间借贷纠纷案件并不少见。8月10日，海南省第一中级人民法院就发布了一起情侣借款纠纷案例。

案情回顾：

恋爱时心甘情愿 分手后闹上法庭

原来，小张和小刘（皆为化名）原本是一对情侣。恋爱期间，小张因做生意向小刘借款9.7万元。分手后小张一直未还钱。小刘将小张起诉至法院。

庭审中，小张拒不承认案涉借款。小刘围绕其诉讼请求，依次提交证据，包括两人通话录音（光盘）及文字翻译、微信聊天记录、短信记录、微信扫码支付记录等证据材料。经审理，法院认为小刘提交的证据能够从借贷主体、时间和内容上相互印证，小刘与小张之间民间借贷关系成立，小张应承担还款义务。近日，省一中院判决小张向小刘偿还借款9.7万元。

无独有偶，屯昌的一对情侣也在分手后因经济纠纷闹上了法庭。2019年3月至2023年5月，刘某、朱某为男女朋友关系，双方多次通过微信相互转账多笔。2020年2月，刘某开始经营一家茶馆。2019年12月至2023年4月期间，朱某多次花费共计2.6万余元购买茶店用品。2019年1月至2023年5月期间，朱某以生活困难、信用卡贷款还款为由向刘某多次借款，借款共计45.6万余元，截至2023年6月，尚有剩余30.3万余元未还。

法院认为，欠款均发生于两人恋爱期间，根据双方转账记录、消费记录显示，双方转账互有来往、且其中存在经营茶馆的花费，应当视为双方共同的消费支出。刘某对朱某明确表示借款意思应承担举证义务，刘某仅凭微信转账记录、微信聊天难以证明双方针对借款达成合意，不符合民间借贷合同成立的要件，根据我国相关法律规定，刘某应当承担案件诉讼不利后果。最终法院判决驳回刘某的诉讼请求。

市民观点：

恋爱期间难免经济往来 应注意防范相关风险

在谈恋爱期间，双方难免有经济往来，这种情况下，双方一般不会详细记录每笔钱的用途，因此一旦发生纠纷，出借方在举证方面就存在困难，8月14日，记者就此采访了部分市民时，不少受访者认为，双方若仅为情侣并不是夫妻关系的情况下，在有经济往来时还是应该防范相关风险。

“确实谈钱伤感情，但是毕竟还不是夫妻，我建议金钱来往要注意一些，我就遇到过这样的事，很多年前，我当时的女朋友借了我一万块钱说家里盖房子，分手也不还钱。但是当时没有打借条，也碍于情面，我就没有一直催要。”市民张先生表示，情侣之间借款，主要是基于双方的爱和信任关系，才会将钱借给对方，但有可能对方却觉得是理所当然，拿了钱后拒不还款，所以还是要注意保护好自己的权益。

“情侣之间的借款掺杂了很多感情因素在里面，在关系亲密时，大家对这些借款等经济往来不是很在意，但一旦发生感情问题，这些经济往来就成了很大的麻烦。所以我认为情侣之间在对待金钱方面，应保持理智，千万不能一时冲动。至少要各方面都了解清楚以后再决定是否出借款项。”市民刘女士在接受采访时表示，情侣之间的借款还要量力而行，充分考虑自己的经济能力，在自己可承受的范围内提供力所能及的帮助，否则帮助了别人却严重影响了自己的生活。另外，恋人之间借款，也要打借条，注意保留相关的证据，否则发生纠纷后没有证据只能吃哑巴亏。

律师说法：

存在经济往来 并不等于存在借贷关系

针对上述案例，记者咨询了海南上哲律师事务所律师李天佑，他表示，若借贷双方当事人为恋爱关系，在发生经济纠纷时往往难于收集证据，在诉讼中或将承担举证不能的法律后果。建议双方在交往初期，尤其是经济往来过程中，要保持理性，充分考量借款目的、数额大小、偿还能力及可能存在的风险等因素，提高警惕、谨慎借款，莫被爱情冲昏了头脑。

“如发生纠纷时，要通过合理合法手段主张自己的权利，应当先以协商解决为主，协商不成的，出借方可以通过提供相关证据，将借款方诉至人民法院，要求归还借款。另外，借款后还应及时催促还款，保留催款证据。法律对于债权的保护是有时效限制的，民法典规定诉讼时效为3年，如果一直不催促对方还款，债权长期‘睡觉’，想起来时，可能法院就不会支持了。”李天佑提示道。

李天佑说：“还需要注意的是，借贷关系是由出借人向借款人提供借款，借款人到期返还借款本息的合同关系。认定借贷关系，应首先确认双方当事人是否具有借款的合意。情侣之间存在转账，只能证明情侣之间存在经济往来，并不足以证明双方存在借贷关系，借贷关系必须借助其他证据予以证明，如欠条或借条、借款合同、证人证言、收据等债权凭证，或者对方承认借款事实的录音、微信聊天记录等证据，否则这些原因不明的资金来往很难被法院认定为借款。”

（2024年8月15日《法治时报》记者 申王军 王巍）