法治号
俗话说欠债还钱，天经地义，但如果借钱的夫妻一方去世，其家人又以不知情为由拒绝偿还，那这笔欠款还能要得回来吗？近日，青海省西宁市城东区人民法院审理了一起被继承人债务清偿纠纷案。
案起缘由
亲人去世 信用卡欠款未还清
王东和妻子李悦婚后育有一子王亮。2016年3月10日，王东向青海某银行西宁某支行申领了一张信用卡。双方签订了信用卡合约，约定信用卡申领、使用、利息计算、复利计算、相关费用收取、对账单及还款等内容。2023年，西宁某支行在结算时发现，系统显示王东的信用卡欠付本金9.8万元，加上利息、违约金、分期手续费等共计10.6万元没有还清。
2023年5月29日，王东因病死亡，西宁某支行得知后要求李悦和王亮偿还信用卡欠款，但李悦表示自己对丈夫的信用卡欠款一事并不知情。李悦认为王东的欠款属于他个人债务不属于夫妻共同债务，自己和儿子没有偿还义务。遭到拒绝后，西宁某支行将李悦和王亮起诉至西宁市城东区人民法院，要求由李悦和王亮偿还王东的信用卡欠款本金及利息、分期手续费、违约金等共计10.6万元。
对簿公堂
是否承担还款责任
今年4月8日，城东区人民法院公开开庭审理了此案。
城东区人民法院经审理后认为，本案的争议焦点为，房屋和养老金是否属于夫妻共同财产，被告是否承担还款责任？
庭审中，西宁某支行负责人诉称，王东向西宁某支行申领信用卡应按约定还款，还应承担相应费用及西宁某支行因催收而产生的损失。王东在世时，西宁某支行在王东欠款期间进行多次催收。2023年5月29日，王东因病死亡。得知王东死亡后，西宁某支行找到他的妻子李悦并说明情况，但是被李悦拒绝，请求人民法院依法要求被告在继承王东遗产范围内承担还款责任。
王东的妻子李悦辩称：“我对丈夫王东生前办理信用卡一事并不知情。我和王东两人没有固定工作和收入，2014年，王东查出严重疾病在某医院接受治疗，长期治疗已经花光了家里的所有积蓄，我们没有任何遗产可以继承，无力替王东偿还债务，不应对王东所欠的债务承担清偿责任。王东过世后，虽然留下4000元养老金及一套房屋，但是养老金和房屋是在我和王东婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，不能被当作遗产。还需要补充说明的是，就算王东现在有遗产可以继承，我儿子王亮放弃继承，因此继承人只有我一个人，王亮不应承担还款责任。原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据，依法应予驳回。”
法槌落定
应承担债务清偿责任
城东区人民法院经审理后查明，2016年3月10日，王东向原告西宁某支行申请办理信用卡。双方约定透支利率为日万分之五，自2023年6月8日起信用卡逾期，截至2023年12月18日，王东欠付信用卡本金9.8万元及利息、分期手续费等。另查明，王东因疾病于2023年5月29日死亡。王东与李悦婚后育有一子王亮，表示放弃继承权。
被继承人王东的遗产情况为：房屋一套，为王东个人所有，该房屋为农村非成套住宅，农村房屋涉及宅基地，而宅基地属于集体所有，公民个人只有使用权，没有所有权，宅基地是基于身份关系取得，不能作为遗产继承，因该房屋为王东与李悦婚后共同建造，属于夫妻共同财产，两人分别享有一半产权，故该房屋属于王东的一半产权可以作为遗产继承。王东2012年至2023年的养老保险费4000元，该保险费属于夫妻共同财产，故属于王东的一半可以作为遗产继承。
城东区人民法院经审理后认为，原告西宁某支行与王东之间形成银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效。西宁某支行、王东作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。王东自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，即应承担相应的法律后果。王东在享受原告提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约，虽然其已经死亡，仍应以其遗产为限承担民事责任。原告主张的本金9.8万元，与庭审查明的事实一致，依法予以支持。原告主张的利息及分期手续费，未超出日万分之五的约定，依法予以支持。原告主张违约金，因本案中原告的实际损失主要表现为资金融通中的利息损失，原告主张的利息已经支持，如果再要求支付违约金系重复计算损失，显失公平，故对违约金不予支持。
关于王东去世后的利息是否计算，因信用卡合约中对利息有明确约定，虽然王东已经去世，但仍应以其所留遗产偿还信用卡本息，并支付本息付清前的利息，原告主张利息至实际清偿之日止的利息及复利于法有据，依法予以支持，应当以日万分之五为限，超出部分不予支持。
关于房屋和养老金是否属于夫妻共同财产，被告是否承担还款义务。法庭已经查明该房屋和养老金均属于夫妻共同财产，房屋和养老金的一半权益属于王东遗产；庭审中王东的儿子王亮明确表示放弃继承权利，也不承担责任，由王东的妻子李悦一人继承，但是王亮仍管理遗产中的养老金款项，仍应作为王东的遗产管理人，承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人王东债务的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十二条、第一千一百二十四条、第一千一百五十一条、第一千一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决被告李悦、王亮于本判决生效后15日内以所继承王东的遗产实际价值为限或以其所管理的王东遗产实际价值为限，偿还原告西宁某支行欠款本金、利息、分期手续费等，合计10.5万元；并支付原告西宁某支行自2023年12月19日至实际清偿之日止以未还本金为基数，按日万分之五利率计算的利息；驳回原告西宁某支行的其他诉讼请求。（文中人名均为化名）
（2024年8月7日《青海法治报》记者 雷洁）
编辑：吴攀