法治号
8月4日上午，微信公众号“徐州民声”刊发署名为李秀娟的“绝笔信”引发舆论关注。信中李秀娟自称是江苏徐州丰县一位教师，其10岁的女儿2018年被同学误伤致左眼失明，向校方和学生家长索赔36万余元。2019年3月份，夫妻两人准备带孩子到北京治疗，被当地认定为有上访倾向，遭到包括民警暴力殴打致伤在内的不公正对待，夫妻两人因此有轻生想法。“绝笔信”发出后阅读量迅速突破10万。当日下午4时许，丰县人民政府发布情况通报，称已成立联合调查组。19时许，丰县警方通报称已平安找到李秀娟夫妇。大量网民在同情李秀娟遭遇的同时，也关注当地会如何解决该事件。“@人民日报”评论指出，这封绝笔信，是悲情求助也是愤怒控诉，真相如何静待调查。
8月5日，该事件舆情持续发酵，丰县官方多部门开始密集回应。5日上午，丰县公安局城东派出所副所长罗烈否认“绝笔信”中的打人指控，称执法全程均有录音录像备查。但罗烈也承认，将李秀娟从家中带走时，因执法记录仪没电，部分画面缺失。执法记录仪没电的说法遭到不少网民诟病。5日19时许，丰县人民政府发布调查情况通报，内容涉及李秀娟夫妇人身安全情况、李秀娟女儿眼睛受伤和处理情况、对李秀娟行政拘留和处分问题、李秀娟丈夫梁士伟停职检查问题四个方面，并称联合调查组下一步将对李秀娟反映执法民警对其殴打、辱骂行为进行深入调查，同时将采取积极措施，全力帮助李秀娟女儿眼疾救治及相关善后处理工作。当日晚间，据澎湃新闻等媒体报道，涉事教育局信访工作人员在镜头前大哭指责李秀娟歪曲事实，李秀娟也改口称记不清受伤原因，“绝笔信”有人帮改。这些信息的密集入场，舆论倾向出现分化态势，不少网民指责李秀娟说谎，企图利用舆论讹诈。
此后，李秀娟两次在“徐州民声”发文回应各方说法和网络质疑，称从未放弃诉讼，并坚称被打。比照李秀娟的讲述与丰县政府的通报，双方在关键细节上依然各执一词。而对于双方的陈述，舆论亦是半信半疑。东方网等媒体指出，这起事件已陷入“罗生门”，请让真相再飞会儿。截至8月8日12时，相关新闻量1618篇，相关微博16.4万条，微博话题累计阅读量近8亿，微信公众号文章近3000篇。
【舆情点评】
这起事件发酵至今，并没有因为丰县官方不断释放信息而真相大白，反而因政府和当事人各执一词陷入“罗生门”。一起简单的损害赔偿事件演变为舆情大事件，主要因为该事件触及两个现实问题：一是维权难题，李秀娟女儿眼睛受伤的赔偿问题一直未得到妥善解决，导致矛盾不断累积、激化；二是举报问题，李秀娟在“绝笔信”中称，其带孩子前往北京治病、上访被当地警方认定为寻衅滋事，并遭到警方暴力执法以及当地有关部门记过等不公正对待，自然激起了舆论同情和对公权力滥用的义愤。
……
（全文阅读请参见《政法舆情》2019年第28期）
法制网舆情监测中心 车海星
编辑：刘音
审核：