【基本案情】

原、被告于2017年9月15日就“暗刷流量”交易达成一致：代码：http：//mac.ig-uzi.cn/az_gz6.js；结算方式：周结；单价：0.9元/千次UV；按被告指定的第三方后台 CNZZ统计数据结算。合同履行过程中，双方结算过三次，并支付服务费共计16130元。最后一次流量投放统计为27948476UV，按约结算金额应为30743元，原告催促被告结算付款，被告认为流量存在虚假，仅同意付款16293元。原告请求法院判令被告支付服务费30743元及利息。被告辩称，原告提供的“暗刷流量”服务违反法律禁止性规定，合同无效，原告无权要求支付对价。 

【裁判要点】

一、“暗刷流量”合同是否有效 

“暗刷流量”行为属于欺诈性点击行为。该行为以牟取不正当利益为目的，置市场公平竞争环境和网络用户利益于不顾，触碰商业道德底线，违背公序良俗。一方面，该行为 使同业竞争者的诚实劳动价值被减损，破坏正当的市场竞争秩序，侵害了不特定市场竞争者的利益；另一方面，该行为会欺骗、误导网络用户选择与其预期不相符的网络产品，长此以往，会造成网络市场“劣币驱逐良币”的不良后果，最终减损广大网络用户的 福祉，属于侵害广大不特定网络用户利益的行为。因此，双方订立的“暗刷流量”合同违背公序良俗，损害社会公共利益，应属无效。

二、“暗刷流量”合同无效的法律后果

合同无效的后果为自始无效，双方当事人不得基于合意行为获得其所期待的合同利益，且虚假流量业已产生，如互相返还，无异于纵容当事人通过非法行为获益，违背了任何人不得因违法行为获益的基本法理。故法院另行制作决定书，对原被告双方在合同履行过程中的获利予以收缴。

【裁判结果】

判决驳回原告的诉讼请求。

【典型意义】 

本案是全国首例“暗刷流量”交易案。本案判决明确以“暗刷流量”交易为目的订立的合同，违背公序良俗、损害社会公共利益，应属无效。双方当事人不得基于“暗刷流量”合同获利。本案当事人双败皆服，产生了良好的社会效果。中央政法委官方微信公众号“长安剑”评价该判决“一字一句，皆为担当”。此案被写入当年最高人民法院工作报告，入选当年最高人民法院十大民事行政案件，最高院弘扬社会主义核心价值观案例，最高院民法典新规则适用案例，全国法院系统优秀案例分析。

（素材来源于北京互联网法院）