张智全

日前，广东省首例涉人脸识别公民个人信息保护民事公益诉讼案公开宣判，广州互联网法院判决被告郑某、任某、戴某、陈某立即停止对公民个人信息的侵害、支付公益损害赔偿金、公开赔礼道歉并以行为弥补损害。

当前，人脸信息已成为人们从事经济社会活动和处置财产的主要凭证，一旦被非法交易，后果不堪设想，必须严惩。在本案中，广州互联网法院不仅依法对涉案四人判处了刑罚，还通过公益诉讼追究了其民事责任。“刑事处罚+民事追责”的依法严惩，彰显了司法全面保护个人信息的坚强决心，值得充分肯定。

近年来，伴随公益诉讼制度的不断完善，非法交易个人信息的各类案件已被常态化纳入公益诉讼。然而，从司法实践的具体情况来看，判决违法行为人以实际行为弥补和修复损害的案例并不多见。因此，广州互联网法院判决本案四名被告以参加与个人信息保护相关的警示教育、公益宣传、志愿服务等方式进行行为补偿，以弥补和修复其对社会公共利益造成的损害，创新了个人信息保护的司法机制，意义重大。

依法保护公民个人信息，司法责无旁贷。此前，在涉个人信息保护的公益诉讼案件中，更多注重对违法行为人直接追究相关法律责任，而较少要求其弥补和修复所造成的损害，不利于弥补和修复违法行为人非法交易个人信息对社会公共利益所造成的损害，某种程度上抑制了法律教育功能的发挥。

不可否认，遏制非法交易公民个人信息违法犯罪，依法打击是重要抓手，通过法律的惩罚功能营造出依法保护个人信息的良好社会风尚。然而，在依法打击犯罪行为之余，还应注重对涉个人信息违法犯罪行为所造成的损害进行弥补和修复。毕竟，非法交易个人信息行为，对个人来说，会严重影响个人信息安全和财产安全；从宏观层面上看，该类犯罪侵犯对象的广泛性、普遍性也已构成社会问题，是典型的损害社会公共利益不法行为。因此，司法在依法打击该类违法犯罪行为时，理当从保护社会公共利益的高度出发，判处违法行为人弥补和修复其对社会公共利益所造成的损害。

与单一追究违法行为人的法律责任相比，同时判决违法行为人以实际行为来弥补和修复自身所造成的损害，最明显的作用是能让违法行为人通过“现身说法”，释放出“审理一案、教育一片”的警示效应，从源头上减少此类违法犯罪行为。笔者认为，这也是营造依法保护个人信息良好氛围的切入点，有助于破解惩治非法交易个人信息违法犯罪与修复损害难以平衡的困境。

“明者因时而变，智者随事而制”。不让非法交易个人信息违法犯罪损害社会公共利益，司法应与时俱进创新机制。广东省首例涉人脸识别公民个人信息保护民事公益诉讼案给出的以行为弥补损害判决结果，是创新个人信息司法保护的生动实践。各地司法机关应以该案为参照，让更多非交易个人信息的违法行为人，以实际行动修复受损的社会公共利益，最大程度降低其犯罪行为所造成的损害。