法治号
4月25日，由北京市伟博律师事务所（以下简称“伟博律所”）和伟博法治研究院主办的“4.26知识产权专题活动”主题讲座在北京举行。
12位主讲人围绕商业秘密、著作权、商标权、专利权、不正当竞争、大数据、人工智能、公司法学科交叉、知识产权出资、知识产权融资等前沿领域的问题，从法律角度、司法争议、维权策略等多个方面结合具体案例进行了分享。两位与谈人就主讲人发言进行拓展和点评。讲座采用线上线下相结合的方式进行，由伟博律所律师张婷婷律师主持。
（伟博律所律师张婷婷主持活动）
（伟博律所创始人李伟民开场致辞）
伟博律所创始人李伟民主任在致辞中介绍，伟博所经办的“非法抓取数据不正当竞争案”于2025年4月25日获评为北京知识产权保护协会评选的2024年度知识产权诉讼类经典案例。他希望通过本次讲座，能够加强律师同行之间的交流，为青年律师展示成果提供专业的平台。
（伟博律所副主任、高级合伙人范秀霞发表主题演讲）
伟博律所副主任范秀霞律师以《算法推荐与平台责任》为题，结合避风港原则、红旗原则等法律规定，对算法推荐服务提供者应承担的注意义务点进行了提示；结合司法审判中的具体案例，明确平台主动审查与被动审查的区别，合理界定了算法推荐服务者的责任边界。范秀霞认为，可以通过运用技术手段、完善内部制度建设等方式，实现平台与权利人的互利共赢，共同营造健康的网络内容生态。
（伟博律所合伙人周伟发表主题演讲）
伟博律所合伙人周伟以《音乐作品司法保护难点与应对》为题，结合自身多年法律服务经验，分析音乐作品版权司法保护的背景、困境和对策。她结合《人工智能生成合成内容标识办法》中对于人工智能服务提供者、AI传播服务平台、互联网分发平台和用户的要求规定，分析完善、强化知识产权保护制度的路径，呼吁推进司法保护、行政保护、权利人自我保护三者的协同保护。
伟博律所高级合伙人赵逸以《数据资产的司法保护》为题在线上发表主题演讲。赵逸认为，案件中数据交易价格是评估数据价值的重要参考因素，同时，数据价值还应当结合数据的实际应用场景和应用模式确定。数据要素是数字经济时代的“第五要素”，而数据知产司法保护关乎新质生产力和创新驱动发展，关于数据交易价格与数据价值评估的相关裁判观点，对于数据知产司法保护具有重要的参考意义。
（伟博律所涉外部副部长周易凡发表主题演讲）
伟博律所涉外部副部长周易凡以《互联网环境下商标性使用的司法认定》为题，分析讨论了互联网环境下商标性使用的新场景，结合具体案例的司法认定分享了前沿实务启示。周易凡结合司法实践中的经典案例，系统阐释了互联网商标性使用的认定边界、核心判断标准，以及认定商标侵权行为的判断标准，呼吁互联网环境下的商标性使用认定需兼顾技术特征与商业逻辑，司法机关需在保护商标权与促进技术创新间寻求平衡。
（伟博律所律师曹琳娜发表主题演讲）
伟博律所律师曹琳娜以《AIGC司法裁判最新动向》为题，聚焦行业前沿，深入分析了近期备受关注的“春风案”和“蝴蝶椅案”背后的核心问题。曹琳娜认为，司法实践需认真审视AI软件用户与AI软件的交互关系，审慎考量作品性质，并从法律要件的角度进行分析定性，而“蝴蝶椅案”对AIGC产业的发展和对AIGC产物的应用与保护作出了有益探索。
（伟博律所高级合伙人畅会肖发表主题演讲）
伟博律所畅会肖以《知识产权出资中的法律风险与防范》为题，从立法演变和法律依据入手，提示知识产权出资中面临的权属、侵权、估值、转移和税务五大风险，并结合新修订的《中华人民共和国公司法》阐明法律后果。最后，针对以上法律风险，畅律师提出了权属核查、侵权风险防控、规范评估、完善知识产权转移程序和公司税务筹划等风险防范措施，探讨如何完善知识产权出资制度与实践操作。
（伟博律所合伙人李佳静律师作为与谈人进行点评）
伟博律所合伙人李佳静律师对上半场的分享表达了赞许，并结合北京法院2024年度知识产权、商标授权确权司法保护“双十大”案例，针对最新前沿典型案例进行分析，呼吁充分发挥司法保护职能作用、提升数字经济司法保护水平、精准服务创新发展大局，积极推动伟博律所知识产权业务蓬勃发展。
（伟博律所党支部书记、高级合伙人孟凡臣发表主题演讲）
伟博律所孟凡臣律师以《知识产权融资司法实务》为题，阐释多元融资模式对知识产权活力的激发，结合实际案例分享了知识产权价值的评估和侵权赔偿数额的确定，并提出司法实践中知识产权侵权赔偿数额确定与价值评估之间互为参考的可能性。
（伟博律所高级合伙人鲍爽发表主题演讲）
伟博律所高级合伙人鲍爽以《舞蹈形象司法保护前沿》为题，对舞蹈艺术的基本特点和商业价值、司法实践中的保护现状及法律保护的前沿热点问题分享了自己的观点。鲍律师以其主办的《月光》舞蹈作品案为切入点，深入剖析舞蹈形象在著作权保护中的特殊性：舞蹈动态表达的非固定性导致其“静态造型”难以获得传统著作权法的充分保护，而实质性相似侵权比对中动作编排、视觉呈现等多维度的复杂性亦构成司法认定难点。
（伟博律所专利代理师董芙蓉发表主题演讲）
伟博律所专利代理师董芙蓉以《AI领域专利申请现状分析》为题，结合近期热门的亦庄机器人马拉松赛事，分析了AI领域专利申请的前沿问题。董芙蓉表示，中国人工智能专利申请量位居全球首位，随着人工智能技术的快速发展，AI领域专利也带来相应的法律问题，这不仅是法律面对新技术挑战的开始，更是未来持续完善人工智能法律规则的起点。
（伟博律所取证部副部长李正田发表主题演讲）
伟博律所取证部副部长李正田的演讲以《AI棋谱分析报告案例评析》为题。他认为，单纯绕过Robots协议并不直接构成第十二条的妨碍破坏行为，必须考虑具体行为及后果，进而考虑是否落入《网络反不正当竞争暂行规定》第十九条“非法获取”的规制范畴。同时，他认为服务提供者可以考虑将Robots协议与用户协议进行交叉撰写，以提升对非法抓取行为的法律保护力度。针对案件中的技术证据实务问题，李正田强调互联网技术类案件中务必注意技术事实到法律事实的转化问题——技术事实需经严格转化赋予证据能力，弥合司法技术认知差异，以支撑原告诉请。
（伟博律所律师胡瑞发表主题演讲）
伟博律所胡瑞律师以《商业秘密案件中秘密点划分的困境及应对》为题发表主题演讲。胡律师认为，在商业秘密保护当中，秘密点范围的界定及内容的明确影响到了权利认定、举证责任分配、侵权比对的诉讼全流程，是连接权利人主张与法律要件的核心枢纽。但因为商业信息的复杂性、权利人举证困难、公知性验证难等问题，导致商业秘密案件中对秘密点范围划分存在实践性困境。对此，他建议商业秘密实务中可通过加强专业团队协作、构建逻辑自洽证据体系加强应对策略，为秘密点的保密性提供有力保障。
伟博律所取证部部长王柯力以《电子证据在新型知识产权侵权中的应用》为题在线上发表演讲。王柯力认为，电子证据保全作为知识产权维权中重要的一环，是维权诉讼至关重要的证据，并且是有效防止证据灭失的重要方法，对知识产权维权有着重要意义。在互联网时代，新型知识产权侵权行为数量大、范围广，电子证据保全的方式也在不断更新，针对新形势的侵权模式，对电子证据保全的规范要求也越来越高。
活动的最后，范秀霞对讲座进行了总结。范秀霞表示，随着我国创新驱动发展战略的深入实施和人工智能的不断发展，知识产权与新技术不断结合，其重要性日益凸显，本次活动为大家全面、深入地理解知识产权相关领域问题提供了一个更加宽阔的视野。（周易凡）
编辑：薛金丽